Zaglul, Jaime Natalicio c/ s/ (SAIJ, 16/02/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZAGLUL, JAIME NATALICIO c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala: II, “C”
Fecha: 16/02/1989
Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: GARCÍA QUIROGA (voto) – HENDLER
ID SAIJ: FA89180042 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0819-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:cheque sin fondos contingencia:retroactividad ley penal hechos clave:reforma ley 23549 normas:art.2 CP, decr.ley 4776/63 arts.2 inc.5, 12 y 13 doctrina:ley no penal condicionante resultado:desfavorable a la aplicación retroactiva parte perjudicada:imputado que invoque retroactividad fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si la reforma introducida por ley 23.549 al art. 2 inc. 5 del decr. ley 4776/63 (cheque sin fondos) –que incluyó entre las enunciaciones esenciales que los cheques con valores actualizables que excedan cierto monto deben ser a favor de persona determinada– y la derogación del art. 12 (transmisibilidad por endoso) y reforma del art. 13 (sólo cesión ordinaria) tienen alcance retroactivo. El imputado pretendía la aplicación de la ley posterior más favorable.

Cuestión jurídica

Si la modificación de normas civiles/comerciales que condicionan el tipo penal puede ser considerada “ley penal” a los fines del art. 2 CP y, por tanto, aplicarse retroactivamente.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la aplicación retroactiva de la reforma. La modificación no obedeció a motivos de política criminal (disvalor penal), sino a finalidad fiscal. No se alteró el objeto abstracto de tutela penal. (Voto del Dr. García Quiroga.)

Doctrina / criterio relevante

El art. 2 CP no se refiere a “ley penal” sino a “ley”, por lo que las variaciones del derecho extrapenal que condicionan el tipo quedan comprendidas en el principio de retroactividad. Sin embargo, para que opere la retroactividad debe tratarse de una modificación que suprima, modifique o atende el disvalor del acto consumado; no basta una finalidad fiscal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte imputada que invoque la retroactividad de la reforma de la ley 23.549 sobre cheques sin fondos. Útil para la acusación: sostiene que cambios con fin puramente fiscal no son ley penal más favorable. Indiferente para otros supuestos de modificación normativa penal.

Cita sugerida

“ZAGLUL, JAIME NATALICIO c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 16/02/1989, ID SAIJ FA89180042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0819-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.