Zahn, Nélida Marta c/ Pita, María Angélica y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA95150105
• Carátula: Zahn, Nélida Marta c/ Pita, María Angélica y otros s/ Cobro de Pesos
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Chubut)
• Fecha: 23/02/1995
• Jurisdicción: Chubut – Fuero: Civil – Ámbito: Local
• Magistrados: Juan Manino, Carlos Velázquez (RE)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: daños contractuales hechos clave: incumplimiento obligación dar cantidades de cosas normas: arts. 520, 622 CC; ley 23.928 (convertibilidad) doctrina: indemnización integral, intereses moratorios, nominalismo resultado: no surge parte ganadora parte favorecida: acreedor (en doctrina) parte perjudicada: deudor moroso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla el caso concreto. Se trata de una acción de cobro de pesos por incumplimiento de obligación de dar cantidades de cosas. La controversia se centra en la determinación de los intereses resarcitorios frente a la inflación y la aplicación de la ley de convertibilidad (23.928).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance de la indemnización por mora en obligaciones de dar cantidades de cosas cuando media depreciación monetaria? ¿Cómo se integran los intereses con el reajuste del capital bajo el régimen de convertibilidad?

Decisión y resultado

No se explicita la decisión del caso. La doctrina sentada indica que:

• El interés debe ser integral (cubre tanto la indisponibilidad del capital como la pérdida de poder adquisitivo) cuando no hubo reajuste previo del capital.
• Si la deuda está expresada en moneda extranjera (sólida) o el capital ya fue ajustado, el interés es puro (solo compensa la falta de disponibilidad).
• Bajo la ley 23.928, los intereses recuperan su función de única indemnización, por lo que deben aplicarse tasas bancarias que incluyan el componente inflacionario.

Doctrina / criterio relevante

• Daño cierto: para ser resarcible debe ser actual, no eventual.
• Indemnización integral: no es punitiva, sino que debe enjugar todo el detrimento sufrido.
• Intereses en obligaciones de dar cosas: cumplen función análoga al interés moratorio del art. 622 CC.
• Convertibilidad: no derogó el principio de reparación íntegra; si el capital no fue reajustado, los intereses deben incluir el efecto inflacionario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que busca una indemnización integral que cubra la pérdida de poder adquisitivo, salvo que la deuda esté expresada en moneda extranjera o el capital ya haya sido reajustado (en esos casos, solo interés puro).
DESFAVORABLE para el deudor que pretenda limitar los intereses a una tasa pura cuando no medió ajuste del capital.
MIXTO si el caso involucra deuda en moneda extranjera: allí el fallo limita el resarcimiento.

Cita sugerida

Zahn, Nélida Marta c/ Pita, María Angélica y otros s/ Cobro de Pesos – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 23/02/1995 – SAIJ FA95150105 – [URL]