---
titulo: "ZAINUTTI, Silvina Alejandra c/ PUHL, Guillermo Diego s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/06/2002
fuero: Procesal y civil y economia y procesal y civil y economia
numero: 2020123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zainutti-silvina-alejandra-c-puhl-guillermo-diego-s-6cd82576-3a7d-4470-bd72-b1ac119ec4a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZAINUTTI, Silvina Alejandra c/ PUHL, Guillermo Diego s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 27/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA02020123 (ID SAIJ)
- **Carátula:** ZAINUTTI, Silvina Alejandra c/ PUHL, Guillermo Diego s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 27/06/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal Civil / Economía
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `pesificación`, `decreto 214/02`, `moneda extranjera`, `intimación de pago`, `derecho de defensa`, `emergencia económica`, `art. 520 CPCC`, `favorable al ejecutante`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria de una obligación en dólares estadounidenses. El juzgado de primera instancia aplicó de oficio el decreto 214/02 (pesificación) al disponer la intimación de pago. La ejecutante apeló por considerar que se la privó de debatir el objeto de la prestación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez aplicar de oficio la pesificación (decreto 214/02) en la intimación de pago de una ejecución hipotecaria, sin dar intervención previa al ejecutante?

## Decisión y resultado
**Revoca** la providencia que aplicó de oficio el decreto 214/02. Ordena readecuar la intimación de pago conforme al art. 520 CPCC, sin perjuicio de que el ejecutado plantee defensas. **Resultado favorable al ejecutante (acreedor hipotecario)**.

## Doctrina / criterio relevante
- No se puede aplicar de oficio la pesificación sin dar intervención a ambas partes (derecho de defensa).
- El cambio legislativo obliga a armonizar el orden privado con normas de emergencia, pero el proceso debe proporcionar un marco de audiencia.
- La intimación de pago debe ajustarse al art. 520 CPCC, dejando al ejecutado la posibilidad de oponer defensas vinculadas a la pesificación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ejecutante que se opone a la pesificación automática y exige debate previo. **DESFAVORABLE** para quien pretenda la aplicación oficiosa de la pesificación sin contradictorio. **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del ejecutado: no obtiene pesificación automática, pero conserva la chance de plantear defensas.

## Cita sugerida
ZAINUTTI, Silvina Alejandra c/ PUHL, Guillermo Diego s/ ejecución hipotecaria, CNac. Civ., Sala C, 27/06/2002, SAIJ ID FA02020123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0202-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ZAINUTTI, Silvina Alejandra c/ PUHL, Guillermo Diego s/, SAIJ, 27/06/2002, 2020123.