---
titulo: "Zaiskieviz, Raul Roberto c/ Dan Car S.R.L s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/12/2002
fuero: Tributario y procesal y laboral y constitucional  y  procesal
numero: 2090361
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaiskieviz-raul-roberto-c-dan-car-s-r-l-s-28ebf46c-515a-4060-a36c-abaf39e9f3ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaiskieviz, Raul Roberto c/ Dan Car S.R.L s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Expte. C.S.J. Nro. 383 año 2002
- **Carátula**: Zaiskieviz, Raul Roberto c/ Dan Car S.R.L s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 04/12/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Tributario-Procesal-Laboral-Constitucional
- **Magistrados**: Gutiérrez - Falistocco - Netri - Spuler - Vigo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02090361
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: depósito previo queja` `hechos clave: empleador, exención depósito, postergación tasas` `normas: ley 7.945 (arts. 19 y 20), ley recursal inconstitucionalidad (art. 8)` `doctrina: depósito no es tasa, postergación no es exención` `resultado: desfavorable para el empleador` `parte favorecida: Fisco / principio de rigurosidad recursiva` `parte perjudicada: Zaiskieviz (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El empleador Zaiskieviz interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Para su admisibilidad, la ley exige un depósito previo. El empleador invocó la exención de ese depósito, argumentando que el Código Procesal Laboral (ley 7.945, arts. 19 y 20) le permitía postergar el pago de tasas y contribuciones hasta la decisión sobre costas. La Corte debió resolver si esa postergación lo eximía del depósito previo de la queja.

## Cuestión jurídica
¿La postergación del pago de impuestos y tasas judiciales que beneficia al empleador en el proceso laboral (arts. 19 y 20 ley 7.945) se extiende al depósito previo exigido como condición de admisibilidad de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**RESPUESTA: NO.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la exención. Declaró que el depósito previo no es un impuesto, tasa ni contribución provincial/municipal, sino una carga económica específica con finalidad restrictiva (evitar usos dilatorios). La postergación de tasas que concede la ley laboral no alcanza al depósito, cuyo destino es la devolución si se admite la queja. El recurso de queja quedó inadmisible por falta de depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es un requisito de admisibilidad autónomo, no asimilable a tasas o impuestos.
- La exención del art. 8, segundo párrafo, de la ley regulatoria del recurso es taxativa: solo exime a quienes gozan de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia.
- La postergación del pago de tasas (art. 19 y 20 ley 7.945) no equivale a exención y no se extiende al depósito previo, que tiene naturaleza y finalidad distintas (evitar dilaciones).
- Doctrina: “el depósito es carga económica restrictiva del uso indebido de la queja; su postergación no está prevista legalmente”.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleador (parte recurrente), que pierde la queja.
- **Favorable** para el Fisco / principio de rigurosidad en la admisibilidad recursiva.
- **No relacionado** si se discute fondo del litigio laboral, no procesal constitucional.
- **Mixto** si se usa para distinguir entre exención y postergación en otro contexto.

## Cita sugerida
"Zaiskieviz, Raul Roberto c/ Dan Car S.R.L s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/12/2002, Expte. C.S.J. Nro. 383/2002, ID SAIJ: FA02090361. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zaiskieviz, Raul Roberto c/ Dan Car S.R.L s/, SAIJ, 04/12/2002, 2090361.