---
titulo: "Zalazar, Alejandro Ramon c/ Sadesa S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2018
fuero: Constitucional y procesal y laboral
numero: 18090195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-alejandro-ramon-c-sadesa-s-a-s-7281a13b-ec5f-4b6d-b0c9-c8d1b5ba232e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Alejandro Ramon c/ Sadesa S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA18090195 (SAIJ)
- **Carátula:** ZALAZAR, ALEJANDRO RAMON c/ SADESA S.A. s/ Sent. Accidente y/o Enfermedad Trabajo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 19/06/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Laboral / Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente/enfermedad laboral, hipoacusia
- **Contingencia:** Rechazo de recurso de inconstitucionalidad y queja
- **Hechos clave:** Ruido laboral permanente; pericia de higiene indica ruido no patológico; testigos contradicen pericia; juez de grado aceptó, Cámara revocó
- **Normas:** Art. 95 Constitución Santa Fe; Ley 7055
- **Doctrina:** Cuestión fáctica y probatoria es ajena al recurso extraordinario; queja debe ser autónoma y rebatir denegatoria
- **Resultado:** Desfavorable para el actor
- **Parte favorecida:** SADESA S.A. (empleador)
- **Parte perjudicada:** Alejandro Ramón Zalazar (trabajador)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor demanda por hipoacusia como enfermedad profesional. Juzgado primera instancia acoge rubro; Cámara revoca parcialmente, rechazando el daño auditivo, basándose en pericias médica y de higiene que indican que el ruido no era patológico y la empresa cumplía normas. Actor interpone recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación (art. 95 Const. Santa Fe) alegando que testigos contradecían la pericia. Cámara deniega el recurso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra decisión que valora prueba en materia laboral (hipoacusia). Si existió arbitrariedad o insuficiencia de fundamentación.

## Decisión y resultado
Corte Suprema de Santa Fe **rechaza la queja** interpuesta por el actor. Confirma inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Costas no mencionadas. Resultado: **desfavorable** para el trabajador-demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe ser autónoma: criticar concretamente los fundamentos de la denegatoria, no basta disconformidad genérica.
- Cuestiones fácticas y probatorias son propias de jueces ordinarios, ajenas al recurso extraordinario.
- El apartamiento del juez de la pericia debe ser suficientemente fundamentado; si no se demuestra arbitrariedad, el recurso es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende impugnar valoración probatoria en sede extraordinaria, si no demuestra arbitrariedad concreta.
- **Favorable** para quien defiende sentencia basada en pericias técnicas, cuando la parte contraria solo ofrece testigos contradictorios.
- **Mixto/No relacionado** según caso concreto: si hay verdadero agravio constitucional o falta de motivación grave, podría distinguirse.

## Cita sugerida
"Zalazar, Alejandro Ramón c/ SADESA S.A. s/ Sent. Accidente y/o Enfermedad Trabajo", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/06/2018, FA18090195 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, Alejandro Ramon c/ Sadesa S.A. s/, SAIJ, 19/06/2018, 18090195.