---
titulo: "Zalazar, Andrés H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/1997
fuero: Procesal penal
numero: 97350062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-andres-h-c-s-01a38a2a-9c51-4af7-9d44-d066eb487566
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Andrés H. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97350062  
- **Carátula:** Zalazar, Andrés H. c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1997-03-21  
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0537-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `acción penal` `secuela de juicio` `interrupción` `indagatoria` `actos persecutorios` `doctrina intermedia` `Tierra del Fuego` `1997` `procesal penal`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo analiza un problema jurídico abstracto: qué actos procesales interrumpen la prescripción de la acción penal (concepto de "secuela de juicio").

## Cuestión jurídica
Determinar cuáles actos procesales tienen idoneidad interruptiva de la prescripción de la acción penal, a partir del concepto legal de "secuela de juicio".

## Decisión y resultado
El tribunal adhiere a la **postura intermedia**: solo interrumpen la prescripción los actos persecutorios de los órganos de imputación, regulación y resolución (no los de mero trámite ni los del imputado o su defensa). Cita el plenario de la Cámara Nacional en lo Penal Económico ("Timber", LL 152-235) que fija como primer acto interruptivo el llamado a prestar declaración indagatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La "secuela de juicio" se integra con actos que den "vida activa y firme al juicio", "le otorguen dinámica evidente y tiendan a su prosecución", "constituyan desarrollo y novedad en el proceso".
- No interrumpen: actos de mero trámite; actos del imputado o su defensa.
- Interrumpen: actos persecutorios provenientes de los órganos con facultad de imputar, regular y resolver la acción penal.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (no resuelve un caso concreto sino que fija una regla interpretativa sobre prescripción).
- **Útil para debate teórico:** favorable a la parte que sostenga una interpretación restrictiva de los actos interruptivos (solo actos sustanciales de la acusación/indagatoria).
- **Desfavorable** para quien pretenda que cualquier acto procesal (incluyendo de mero trámite o del imputado) interrumpa la prescripción.
- No hay parte favorecida en el caso concreto.

## Cita sugerida
Zalazar, Andrés H. c/ s/ (1997), SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE TIERRA DEL FUEGO, 21/03/1997, ID SAIJ: FA97350062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0537-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, Andrés H. c/  s/, SAIJ, 21/03/1997, 97350062.