---
titulo: "Zalazar, Blas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/1994
fuero: Penal
numero: 94010714
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-blas-c-s-42ffca19-1f05-4e00-8ad8-faa464b1d4e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Blas c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zalazar, Blas c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 1994-02-08
- **ID / URL:** FA94010714 | https://www.saij.gob.ar/123456789-417-0104-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Penal local
- **Materia:** Corrupción de menores
- **Magistrados:** Ghione, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco, Negri, Salas, Pisano, San Martín (mayoría y minoría indicadas en sumarios)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - admisibilidad` `hechos clave: nulidad procesal, reenvío, reformatio in pejus` `normas: arts. 357, 314, 349, 350 CPP` `doctrina: concepto de sentencia definitiva, autonomía del art. 357` `resultado: inadmisibilidad del recurso (mayoría); admisibilidad (minoría)` `parte favorecida: quien se opone al recurso (mayoría)` `parte perjudicada: quien impugna la nulidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara declaró la nulidad de los procedimientos desde la acusación fiscal y ordenó el reenvío al juzgado de origen para subsanar vicios y dictar nuevo fallo. El recurrente (presumiblemente el acusado) interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley contra esa resolución. La SCBA debía determinar si dicha resolución era recurrible.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que anula los procedimientos de primera instancia y dispone el reenvío constituye “sentencia definitiva” a los efectos de los recursos extraordinarios? En particular, si el art. 357 CPP –que admite el recurso cuando la nulidad contraviene la prohibición de _reformatio in pejus_ (art. 314)– resulta aplicable.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** El recurso es inadmisible. La resolución no termina la causa ni imposibilita su continuación, por lo que no es sentencia definitiva. La hipótesis del art. 357 se refiere a otro supuesto distinto. La nulidad declarada es una situación expresamente excluida del concepto de sentencia definitiva.

**Minoría (Rodríguez Villar):** El art. 357 establece un régimen autónomo. El decisorio es sentencia definitiva a esos efectos, porque al reenviar con pautas desfavorables sin recurso fiscal, se violaría la _reformatio in pejus_. Correspondía admitir el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La sola nulidad de procedimientos y reenvío no es sentencia definitiva (mayoría).
- El art. 357 CPP habilita recurso extraordinario cuando la nulidad contraviene la prohibición de _reformatio in pejus_, pero la mayoría interpreta que ello no convierte cualquier nulidad en recurrible.
- La minoría sostiene que el art. 357 es autónomo y no requiere que la decisión sea definitiva según los arts. 349/350.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca impugnar una nulidad que empeora la situación del acusado sin recurso fiscal → usar la minoría (Rodríguez Villar).
- **Desfavorable** si se busca sostener la inimpugnabilidad de una nulidad procesal de reenvío → usar la mayoría (Ghione).
- **Mixto** según la posición procesal y si el caso encuadra en la excepción del art. 357 (que la mayoría no aplicó).

## Cita sugerida
**Zalazar, Blas c/ s/** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/02/1994, ID SAIJ: FA94010714. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, Blas c/  s/, SAIJ, 08/02/1994, 94010714.