---
titulo: "Zalazar, C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/03/2023
fuero: Penal
numero: 23060002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0603-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-c-c-s-bea2d5be-fc05-479a-b55b-a8b19607dc8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23060002
- **Carátula:** Zalazar, C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Fecha:** 14/03/2023 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Magdalena Laíño (en disidencia), Ricardo Matías Pinto, Ignacio Rodríguez Varela (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0603-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conciliación` `contingencia: oposición fiscal` `hechos clave: robo sin violencia, antecedente condenatorio reciente` `normas: art. 34 ley 27.063, art. 9 inc. f) ley 27.148` `doctrina: oposición fiscal no vinculante (disidencia), vinculante (mayoría)` `resultado: revocación acuerdo` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado y víctima (que consentía)` `fuente: SAIJ FA23060002`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de **robo sin violencia** (contenido patrimonial). Se celebró **acuerdo de conciliación** entre el representante de la víctima y el imputado. El Ministerio Público Fiscal se opuso a la homologación porque el imputado **registraba un antecedente condenatorio de reciente data**.

## Cuestión jurídica
Si la oposición del fiscal es **obstáculo vinculante** para extinguir la acción penal por conciliación en un delito de acción pública, pese al consentimiento de la víctima.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Pinto – Rodríguez Varela):** Revoca el acuerdo de conciliación. La oposición fiscal impide homologar, pues el delito es de acción pública y el antecedente penal del imputado justifica el rechazo. **Resultado desfavorable para el imputado y la víctima** (que consentía).

**Disidencia (Laíño):** La opinión fiscal no es vinculante. El art. 9 inc. f) ley 27.148 obliga al fiscal a considerar los intereses de la víctima. El art. 34 ley 27.063 da prevalencia a la voluntad de la víctima. **Resultado favorable para la conciliación.**

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** En delitos de acción pública, la oposición fiscal fundada en antecedentes penales del imputado es **obstáculo insalvable** para conciliar, incluso si la víctima acuerda.

**Disidencia:** La ley otorga **prevalencia a la víctima** sobre la opinión fiscal; el fiscal debe asistir a la víctima, no oponerse contra su voluntad.

## Señales para favorabilidad
- **Para un imputado con antecedentes:** **DESFAVORABLE** (mayoría revoca la conciliación).
- **Para un fiscal que se opone:** **FAVORABLE** (mayoría convalida su oposición).
- **Para una víctima que consiente:** **DESFAVORABLE** (mayoría) / **FAVORABLE** (disidencia).
- **Para un caso sin antecedentes:** La mayoría no lo analiza; podría ser distinto.

## Cita sugerida
Zalazar, C. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 14/03/2023, SAIJ FA23060002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0603-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, C. c/  s/, SAIJ, 14/03/2023, 23060002.