---
titulo: "Zalazar, Edda Feliciana c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-004-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-edda-feliciana-c-provincia-de-santa-fe-s-queja-por-denegacion-del-a94204c8-4d7d-4800-b6ba-17c325dab79d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Edda Feliciana c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Zalazar, Edda Feliciana c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. nro. 801, CUIJ 21-00517557-4, SAIJ FA26090400.

## Hechos y conflicto
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 admitió el desistimiento de la actora e impuso las costas por su orden. La Provincia de Santa Fe interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 1, inc. 3, ley 7055) alegando arbitrariedad en la imposición causídica y apartamiento del art. 27 de la ley 11330. La Cámara denegó el recurso por analogía con "Escalante" y "Buschiazzo", lo que motivó la queja directa.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la imposición de costas por su orden al admitirse el desistimiento configura arbitrariedad revisable por vía extraordinaria. La Corte rechazó la queja: la materia de costas es procesal y, en principio, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad o restricción al derecho de defensa. No se configuraron las excepciones, pues la decisión de la Cámara, fundada en el art. 27 de la ley 11330, no se exhibe infundada ni notoriamente injusta. Tampoco prosperó la gravedad institucional invocada. Resultado: queja rechazada, a favor de la actora (Zalazar).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las costas son materia procesal no revisable en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta o afectación del derecho de defensa; la fundamentación suficiente en normas procesales (art. 27 ley 11330) excluye el reproche constitucional. El fallo favorece a la parte que obtuvo costas por su orden frente a impugnaciones provinciales por imposición causídica. Perjudica a quien pretenda revisar constitucionalmente decisiones de costas sin acreditar arbitrariedad concreta. Señal: desfavorable para la Provincia de Santa Fe; favorable a la actora y a criterios de deferencia hacia los jueces de la causa.

## Tags
contencioso administrativo; costas por su orden; desistimiento; queja rechazada; art. 27 ley 11330; art. 1 ley 7055; arbitrariedad no configurada; materia procesal; Provincia de Santa Fe; actora favorecida.

## Cómo citar

Zalazar, Edda Feliciana c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 25/08/2026, 26090400.