---
titulo: "Zalazar, Graciela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 20/11/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-graciela-c-s-48d721a1-250e-46af-94e8-4c17568a8650
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Graciela c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 20/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID SAIJ:** FA07370397  
- **Carátula:** Zalazar, Graciela c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Marta Paz, Jorge A. Franza  
- **Fecha:** 20/11/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Faltas – Residuos patogénicos – Ley penal más benigna  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0737-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas bromatológicas` `contingencia: modificación legislativa benigna` `hechos clave: gestión de residuos patogénicos sin autorización` `normas: art. 1.3.17 Ley 451, art. 1.4.1 Ley 2195, art. 3 Régimen Faltas CABA` `doctrina: ley penal más benigna, principio de legalidad` `resultado: reducción de multa` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: acusación (Gobierno CABA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada fue condenada en primera instancia a una multa de $5.000 por infracción al art. 1.3.17 de la Ley 451 (gestión y disposición de residuos patogénicos en lugar no autorizado). Posteriormente, la Ley 2195 derogó ese artículo y creó el art. 1.4.1, que mantiene la prohibición pero reduce el mínimo de la multa ($500 a $100.000 en lugar de $5.000 a $50.000). La defensa invocó la aplicación de la ley penal más benigna.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar retroactivamente la escala penal más benigna prevista en la ley posterior (Ley 2195) a un hecho cometido bajo la vigencia de la ley anterior (Ley 451).

## Decisión y resultado
**Resultado favorable a la imputada.** La Cámara, por aplicación del art. 3 del Régimen de Faltas de la C.A.B.A. (principio de benignidad), modificó la pena impuesta y aplicó la nueva escala penal (multa de $500 a $100.000). No afectó el principio de legalidad porque la conducta sigue siendo prohibida.

## Doctrina / criterio relevante
- La **ley penal más benigna** (o principio de benignidad) se aplica retroactivamente aun cuando la nueva norma incorpore conductas no previstas en la anterior, siempre que las acciones concretas sigan siendo ilícitas.  
- El cambio en la escala penal (reducción del mínimo) es suficiente para modificar la condena, sin necesidad de reabrir el juicio de culpabilidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que una modificación legislativa que reduce la penalidad debe aplicarse retroactivamente, incluso si la nueva norma amplía el tipo penal. **DESFAVORABLE** para la parte acusadora que pretenda mantener la condena original. **MIXTO** si se busca discutir la legalidad de la conducta (no aplica). **NO RELACIONADO** si el caso no involucra cambio legislativo penal más benigno.

## Cita sugerida
Zalazar, Graciela c/ s/, Cámara de Apel. Contravencional de la C.A.B.A., Sala III, 20/11/2007, ID SAIJ FA07370397. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, Graciela c/  s/, SAIJ, 20/11/2007, 7370397.