---
titulo: "Zalazar, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-juan-carlos-c-provincia-de-santa-fe-s-fddc8dfc-3f79-464b-8e2c-62aa9e8e0eaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA23090269.
- **Carátula:** Zalazar, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe).
- **Fecha:** 2023-08-15. **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL. **Ámbito:** LOCAL.
- **Sala:** S. **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO (disidencia), GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `contingencia: prescripción` `hechos clave: queja denegada, costas por su orden` `normas: Ley 11330 art. 24` `doctrina: Piazza (AyS T328)` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Juan Carlos Zalazar` `fuente: FA23090269`

## Hechos y conflicto
Zalazar demandó a la Provincia. La Cámara Contencioso Administrativa rechazó la demanda por prescripción e impuso costas por su orden. Zalazar interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas en el orden causado en un proceso resuelto por prescripción es revisable por arbitrariedad en sede constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja (mayoría). Disidencia concurrente del Dr. Falistocco. Se confirmó la decisión de costas de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
Las cuestiones procesales (costas) no habilitan el recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta. No es arbitrario imponer costas por su orden cuando el litigante pudo creerse con razón para litigar (ante la posible no alegación de prescripción). (Cita: *Piazza*, AyS T328).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar costas por su orden en casos de prescripción, porque la Corte cierra la vía constitucional.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende esa imposición de costas, al considerarse no revisable.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otra materia o arbitrariedad distinta.

## Cita sugerida
*Zalazar, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2023, SAIJ FA23090269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zalazar, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 15/08/2023, 23090269.