---
titulo: "Zalazar, María Cristina c/ Comuna de Margarita s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2001
fuero: Administrativo
numero: 1090171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-maria-cristina-c-comuna-de-margarita-s-f45e7891-c098-426b-afc3-1a18235b7ac9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, María Cristina c/ Comuna de Margarita s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID SAIJ:** FA01090171  
- **Carátula:** Zalazar, María Cristina c/ Comuna de Margarita s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 04/07/2001  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Local  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler  
- **Materia:** Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Recurso de Revocatoria  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0901-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`cesantía` `reincorporación` `indemnización` `acto administrativo ilegítimo` `error in procedendo` `empleo público` `potestad disciplinaria` `art. 49 Estatuto Municipal`

## Hechos y conflicto
La actora, cesanteada por la Comuna de Margarita, obtuvo sentencia que anuló la resolución de cesantía por vicios formales, dejando a salvo la potestad disciplinaria de la Administración. Solicitó tener por desistida a la Administración y pidió sustitución de condena (indemnización). El Presidente de la Corte rechazó el pedido; la actora interpuso recurso de revocatoria.

## Cuestión jurídica
Si la anulación de una cesantía por vicios formales (error in procedendo) habilita al empleado a optar por reincorporación o indemnización conforme el art. 49 del Estatuto del Personal de Municipalidades y Comunas.

## Decisión y resultado
**Desestima** la revocatoria. Confirma que no procede la indemnización sustitutiva porque la sentencia anuló por defectos formales, sin expedirse sobre el fondo (mérito de las causas). La opción del art. 49 requiere un pronunciamiento firme sobre ilegitimidad sustancial de la separación.

## Doctrina / criterio relevante
> “La diferencia entre errores *in judicando* e *in procedendo* determina el alcance de la revisión. La anulación por vicios formales produce efectos negativos (solo deshace lo actuado sin pronunciarse sobre el fondo), impidiendo la opción de reincorporación o indemnización prevista en el art. 49 del Estatuto.”

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el empleado público que pretenda indemnización tras anulación de cesantía por vicios formales.  
- **FAVORABLE** para la Administración, que conserva la potestad disciplinaria y no debe indemnizar si no hubo declaración de ilegitimidad de fondo.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la anulación se basara en error *in judicando* (mérito).

## Cita sugerida
Zalazar, María Cristina c/ Comuna de Margarita s/ Recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/07/2001, ID SAIJ FA01090171, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, María Cristina c/ Comuna de Margarita s/, SAIJ, 04/07/2001, 1090171.