---
titulo: "Zalazar, Mario Oscar c/ Vieira Argentina SA s/ despido s/ conflicto de competencia I c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21380216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-mario-oscar-c-vieira-argentina-sa-s-despido-s-conflicto-de-competencia-i-be7ed5f5-d1bf-4273-8e69-23b2026a8273
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Mario Oscar c/ Vieira Argentina SA s/ despido s/ conflicto de competencia I c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21380216
- **Carátula:** Zalazar, Mario Oscar c/ Vieira Argentina SA s/ despido s/ conflicto de competencia I c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la CABA
- **Fecha:** 2021-10-20
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (competencia)
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lozano, Weinberg, Langhe, Otamendi, Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `concurso preventivo`, `crédito laboral`, `verificación de crédito`, `ejecución de sentencia`, `medida cautelar`, `LCQ arts. 21-32-56-57`, `conflicto de competencia`, `TSJ CABA`, `desfavorable al actor laboral`, `favorable al concurso`

## Hechos y conflicto
Actor laboral obtuvo sentencia favorable contra empleador concursado. Inició ejecución en sede laboral. El juez comercial, a pedido de la concursada, dictó medida cautelar ordenando al juez laboral abstenerse de continuar la ejecución hasta que el actor verifique su crédito en el concurso (arts. 21 y 57 LCQ). El actor no se había presentado a verificar. La Cámara laboral remitió el expediente al TSJ CABA por presunto conflicto de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la competencia del juez comercial para ejecutar el crédito laboral no verificado en el concurso, o debe continuar en sede laboral?

## Decisión y resultado
**Mixto (mayoría y disidencia):** La mayoría (Lozano, Ruiz, Langhe) devolvió el expediente al juez laboral, por entender que no hubo contienda de competencia debidamente trabada. La disidencia (Weinberg, Otamendi) declaró competente al juez comercial, pues el crédito no verificado debe insinuarse en el concurso antes de ejecutarse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para ejecutar la sentencia laboral contra un concursado, el acreedor debe primero verificar el crédito en el concurso (arts. 32 y 57 LCQ). La mera cautelar del juez comercial no implica que éste haya reclamado la competencia.
- **Disidencia (Weinberg):** Todos los acreedores anteriores al concurso deben verificar. La sentencia laboral es título verificatorio, pero no puede ejecutarse sin verificación previa. No es aplicable el precedente "Fiszledjer" porque allí el actor ya había verificado.
- **Disidencia (Otamendi):** Hay conflicto real; el juez comercial está en mejor posición para garantizar la igualdad de acreedores y el orden público concursal. Atribuir competencia al comercial evita sentencias contradictorias y asegura seguridad jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el acreedor laboral** que no verificó su crédito: la mayoría y disidencia coinciden en que debe verificar en el concurso antes de ejecutar. La disidencia directamente le quita la competencia al juez laboral.
- **FAVORABLE para el deudor concursado y la masa de acreedores**: protege el principio de igualdad y el patrimonio del concurso.
- **MIXTO**: la mayoría devuelve al laboral, pero condiciona la ejecución a la verificación previa; la disidencia atribuye al comercial. En cualquier caso, la verificación es una barrera procesal previa.

## Cita sugerida
"Zalazar, Mario Oscar c/ Vieira Argentina SA s/ despido s/ conflicto de competencia", TSJ CABA, 20/10/2021, SAIJ FA21380216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar, Mario Oscar c/ Vieira Argentina SA s/ despido s/ conflicto de competencia I c/  s/, SAIJ, 20/10/2021, 21380216.