---
titulo: "Zalazar, Nancy Mabel y otros c/ Díaz Fredes, Facundo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2023
fuero: Constitucional y procesal y comercial y constitucional y constitucional y comercial
numero: 23090327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-nancy-mabel-y-otros-c-diaz-fredes-facundo-y-otros-s-d109a5e2-6950-4924-b60a-7a9bcb8f2d1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar, Nancy Mabel y otros c/ Díaz Fredes, Facundo y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zalazar, Nancy Mabel y otros c/ Díaz Fredes, Facundo y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2023-09-12
- **Magistrados:** Erbetta (voto principal), Falistocco, Gastaldi (adhieren), Gutiérrez (voto concurrente)
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Comercial
- **ID fuente (SAIJ):** FA23090327
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** daños y perjuicios; seguros
- **Contingencia:** recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** mora en pago de prima, falta de entrega de póliza, presunción legal, carga de la prueba
- **Normas:** Ley 17.418, arts. 30, 31 y 118
- **Doctrina:** presunción iure et de iure de inexistencia de mora sin entrega de póliza; unidad de la prueba; arbitrariedad por análisis parcial de pruebas
- **Resultado:** favorable al asegurado (actores)
- **Parte favorecida:** Zalazar (asegurado)
- **Parte perjudicada:** aseguradora (citada en garantía)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios por destrucción total de vehículo. La aseguradora rechazó cobertura alegando mora en el pago de la prima. En primera instancia se rechazó la defensa; la Cámara revocó de oficio, anulando parcialmente la sentencia e hizo lugar a la exclusión de cobertura con base en los actos propios del asegurado (había pagado cuotas anteriores). Los actores recurren por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si resulta arbitraria la decisión que declara la mora del asegurado sin acreditar previamente la entrega de la póliza (exigida por el art. 30 de la Ley de Seguros) y sin integrar toda la prueba (en particular, la pericial contable).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hace lugar al recurso de inconstitucionalidad**, revoca la sentencia de Cámara y reenvía para nuevo pronunciamiento. **Favorable al asegurado** (Zalazar). La aseguradora no logró desvirtuar la presunción del art. 30.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 Ley 17.418 establece una presunción **iure et de iure** de inexistencia de mora si no se acredita la entrega de la póliza o certificado provisorio. La carga de probar la entrega es de la aseguradora.
- No es válido suplir esa falta probatoria con la teoría de los actos propios (pago de cuotas anteriores) sin base legal.
- La sentencia es arbitraria si desconoce el principio de unidad de la prueba y analiza aisladamente un testimonio, omitiendo la pericial contable (sana crítica).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el asegurado (o para quien invoque la falta de entrega de póliza como defensa). **DESFAVORABLE** para la aseguradora (o quien pretenda excluir cobertura invocando mora sin acreditar la entrega de la póliza). El fallo refuerza la carga probatoria en cabeza de la aseguradora y la tutela del consumidor.

## Cita sugerida
Zalazar, Nancy Mabel y otros c/ Díaz Fredes, Facundo y otros s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/09/2023 (SAIJ: FA23090327)

## Cómo citar

Zalazar, Nancy Mabel y otros c/ Díaz Fredes, Facundo y otros s/, SAIJ, 12/09/2023, 23090327.