---
titulo: "Zalazar o Salazar, Cesar Ariel o Cesar Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/07/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10090165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zalazar-o-salazar-cesar-ariel-o-cesar-javier-c-s-6f42a9b5-639b-4147-857a-20e2b1bbf212
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zalazar o Salazar, Cesar Ariel o Cesar Javier c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZALAZAR O SALAZAR, CESAR ARIEL O CESAR JAVIER c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (unánime)  
- **Fecha:** 27/07/2010  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta  
- **ID SAIJ:** FA10090165  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0900-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva`, `contingencia: libertad durante proceso`, `hechos clave: falta de arraigo, ausencia de vínculos familiares/laborales, peligro de fuga`, `normas: no explicitadas en texto`, `doctrina: prisión preventiva excepcionalmente recurrible por daño irreparable, control de razonabilidad`, `resultado: desfavorable para el imputado`, `parte favorecida: acusación/Estado`, `parte perjudicada: imputado Zalazar`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
César Ariel Zalazar, imputado en causa penal, solicitó libertad provisional. La Cámara denegó el pedido fundándose no solo en la escala penal del delito, sino también en la ausencia de vínculos familiares y situación laboral del imputado, lo que indicaba peligro de fuga. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la prisión preventiva se basaba únicamente en la gravedad penal del delito.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirma la denegatoria de libertad provisional es susceptible de recurso de inconstitucionalidad y, en su caso, si la fundamentación de la Cámara resultó arbitraria o irrazonable al ponderar la escala penal junto con otros factores personales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de inconstitucionalidad** por falta de fundamentación suficiente. Confirmó que la Cámara actuó dentro de su competencia al evaluar pluralidad de factores (escala penal + falta de arraigo familiar/laboral), sin que se demostrara irrazonabilidad o ilogicidad. **Resultado desfavorable para el imputado** (se mantiene la prisión preventiva).

## Doctrina / criterio relevante
1. Excepcionalmente, resoluciones no definitivas que restrinjan la libertad ambulatoria pueden ser objeto de recurso extraordinario por causar un perjuicio de imposible reparación ulterior.  
2. La prisión preventiva debe fundarse en una ponderación integral de circunstancias (escala penal, arraigo, situación personal), no únicamente en la gravedad del delito.  
3. La Corte no reemplaza el criterio del tribunal de mérito salvo que se acredite irrazonabilidad o arbitrariedad manifiesta en la fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa / imputado:** confirma la denegatoria de libertad; exige demostrar arbitrariedad grosera para revertir la decisión.  
- **Favorable para la acusación o el Estado:** avala la prisión preventiva basada en elementos objetivos como falta de arraigo y ausencia de vínculos.  
- **Mixto:** reconoce la posibilidad excepcional de revisar medidas cautelares personales, pero en el caso concreto la rechaza.

## Cita sugerida
Zalazar o Salazar, César Ariel o César Javier c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/07/2010, ID SAIJ FA10090165). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zalazar o Salazar, Cesar Ariel o Cesar Javier c/  s/, SAIJ, 27/07/2010, 10090165.