Zalazar Rolando C. c/ M.c.b.a. s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA88020121
• Carátula: ZALAZAR ROLANDO C. c/ M.C.B.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 29/02/1988
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil
• Magistrados: ESTEVEZ BRASA, VERNENGO, PRACK, MOLTENI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD MÉDICA OBLIGACIÓN DE MEDIO PÉRDIDA DE CHANCE MUERTE DE MENOR LUCRO CESANTE INDEMNIZACIÓN FAMILIA DE BAJOS RECURSOS FAVORABLE AL ACTOR

Hechos y conflicto

Padres demandan por muerte de su hijo menor de edad. Reclaman indemnización por lucro cesante o pérdida de la chance, pese a que el menor no producía ingresos al momento del deceso. El conflicto gira en torno a la procedencia de resarcir expectativas económicas futuras frustradas.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar el lucro cesante o pérdida de chance por muerte de un menor que no generaba ingresos? ¿Cómo se califica la obligación médica (medio/resultado) y la responsabilidad del establecimiento asistencial?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a los actores (padres). Se admitió el reclamo por lucro cesante/pérdida de chance. Se fijó indemnización por frustración de la esperanza de ayuda futura, valorando la condición económica familiar limitada y la pérdida del único hijo varón.

Doctrina / criterio relevante

• La calificación de obligación de medio o resultado no es determinante en responsabilidad médica; se exige margen estricto por los bienes en juego.
• El médico no es dependiente técnico de la clínica, pero sí administrativamente; el aval de la clínica hace presumir mayor cobertura.
• La pérdida de chance por muerte de un menor es resarcible aunque nada produjera al morir, si existe posibilidad cierta de concreción futura (ayuda económica familiar). No es mero ítem conjetural sino daño actual o futuro cierto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para parte actora que reclame indemnización por muerte de un menor, especialmente si acredita situación económica modesta y expectativas ciertas de ayuda futura.
• DESFAVORABLE para demandados (establecimientos médicos) que intenten negar el rubro lucro cesante por falta de ingresos actuales del menor.
• MIXTO en cuanto a la doctrina sobre responsabilidad médica: reconoce obligación de medio, pero exige estándar estricto; útil tanto para actores (exigencia de diligencia) como para defensa (no responsabilidad objetiva).

Cita sugerida

ZALAZAR ROLANDO C. c/ M.C.B.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 29/02/1988 – ID SAIJ FA88020121 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0208-8ots-eupmocsollaf