---
titulo: "ZALDO DE HEREDIA Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 19/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7280083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0827-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaldo-de-heredia-dora-cecilia-c-provincia-de-san-juan-s-77ea04ff-4c72-446f-8974-eb655621b030
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZALDO DE HEREDIA Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 19/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente**: 92.553 (C.C. Nº19.562)
- **Carátula**: ZALDO DE HEREDIA, Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/ Habeas Data
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 2
- **Magistrados**: Sánchez, Otiñano, Largacha Quiroga
- **Fecha**: 19/12/2007
- **Jurisdicción**: San Juan (Local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07280083
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0827-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`HabeasData` `deuda` `registro` `morosos` `falsedad` `dato verdadero` `litigio` `ejecutivo` `temas concursales y crediticios` `contingencia: rechazo` `hechos clave: deuda en litigio` `normas: art.43 CN, ley 7447, ley 25326` `doctrina: dato litigioso no es falso` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de San Juan` `parte perjudicada: Dora Cecilia Zaldo de Heredia`

## Hechos y conflicto
La actora promovió Habeas Data contra la Provincia de San Juan para que informe la causa por la que figura como deudora (por crédito cedido por Banco San Juan) y, demostrada la inexistencia de la deuda, la elimine del registro de deudores. La Provincia contestó indicando que existía un proceso ejecutivo en trámite (Expte. 86.976) por el cobro de esa misma deuda, donde la actora era co-ejecutada y había opuesto excepciones. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, ordenando suprimir el dato. La Provincia apeló, alegando arbitrariedad y extemporaneidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de Habeas Data para suprimir un dato de deuda cuando esa deuda se encuentra en litigio judicial activo?

## Decisión y resultado
**Revocación total de la sentencia de primera instancia**. Se rechazó la acción de Habeas Data, con costas a la actora vencida. Se dejó sin efecto la medida preventiva ordenada al BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- El dato de una deuda en litigio **no es falso ni erróneo** mientras no haya sentencia firme que declare su inexistencia. Refleja la situación real y actual de la persona.
- El Habeas Data **no es el marco** para discutir la existencia o inexistencia de una deuda; eso debe resolverse en el proceso ejecutivo correspondiente.
- La supresión solo procede si se prueba falsedad o discriminación (art. 43 CN). No hay falsedad cuando el dato coincide con la situación litigiosa existente.
- El plazo para accionar puede contarse desde la última lesión continuada (doctrina del amparo).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda suprimir un registro de deuda que esté siendo discutida judicialmente.
- **FAVORABLE** para quien tenga un interés legítimo en mantener un registro de deuda mientras el litigio esté pendiente (ej.: acreedor, banco de datos).
- **MIXTO** si se combina con pretensiones de rectificación de datos no litigiosos.

## Cita sugerida
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA, Sala 2, *ZALDO DE HEREDIA c/ Provincia de San Juan s/ Habeas Data*, 19/12/2007, ID SAIJ FA07280083.

## Cómo citar

ZALDO DE HEREDIA Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 19/12/2007, 7280083.