Zamboni Lima, Elena Enriqueta c/ Prevencion ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ZAMBONI LIMA, ELENA ENRIQUETA c/ PREVENCION ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2020-05-20
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional / Laboral
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
• ID SAIJ: FA20090127
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: patología psíquica laboral hechos clave: presunción legal desvirtuada por prueba normas: Decreto 717/96 art. 6 doctrina: libertad interpretativa de jueces; jurisprudencia contradictoria no invalida sentencia fundada resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ART (Prevención ART S.A.) parte perjudicada: trabajadora (Zamboni Lima) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La trabajadora demandó a la ART por enfermedad profesional (patología psíquica). La ART negó el origen laboral. El tribunal de grado desestimó la pretensión, entendiendo que la presunción del art. 6 Decreto 717/96 fue desvirtuada con prueba en contrario (elementos que descartaron el nexo causal laboral). La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del art. 6 del Decreto 717/96 efectuada por el tribunal (presunción desvirtuada por prueba) configura una cuestión constitucional que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja (confirma inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad). Desfavorable para la trabajadora. La Corte entendió que la impugnante no neutralizó los fundamentos de los jueces de grado sobre la prueba que descartó el origen laboral, y que la discusión se limitó a cuestiones de derecho común y prueba, sin afectar garantías constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción legal del art. 6 Decreto 717/96 cede ante prueba en contrario suficientemente fundada.
• La existencia de jurisprudencia contradictoria sobre la interpretación de normas de derecho común no invalida una sentencia fundada, ni configura arbitrariedad. Los jueces gozan de libertad de criterio (cita CSJN Fallos 261:301, 268:135; CSJ Santa Fe AyS T 58 p 219, entre otros).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien sostiene el origen laboral de una enfermedad psíquica si no hay prueba contundente que acredite el nexo causal, ya que el tribunal valida que la presunción legal sea desvirtuada por medios probatorios.
• Favorable para las ART/empleadores que cuenten con prueba que descarte el origen laboral de la patología, pues la Corte respeta la valoración probatoria de los jueces de grado.
• Mixto si se quiere invocar la doctrina sobre libertad interpretativa de los jueces y jurisprudencia contradictoria (puede ser usado tanto para sostener la revisión como para defender la firmeza de resoluciones fundadas).

Cita sugerida

Zamboni Lima, Elena Enriqueta c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, ID SAIJ FA20090127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0900-2ots-eupmocsollaf.