---
titulo: "Zambrano, Andrés"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/06/2024
fuero: Laboral
numero: 24040291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-zambrano-andres-instituto-nacional-servicios-sociales-para-jubilados-pensionados-despido-fa24040291-2024-06-28/123456789-192-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zambrano-andres-58f249c1-603e-4b18-9e5f-2c0256e0c2a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zambrano, Andrés

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 28/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zambrano, Andrés c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- **Magistrados:** Guisado – Pinto Varela
- **Fecha:** 28/06/2024
- **ID SAIJ:** FA24040291
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: reconocimiento relación laboral` `hechos clave: kinesiólogo PAMI, facturación, supervisión, tareas iguales a dependientes` `normas: art. 23 LCT, art. 58 LCT` `doctrina: presunción art. 23 LCT, actos propios, irrenunciabilidad` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada (PAMI)` `fuente: SAIJ FA24040291`

## Hechos y conflicto
Actor (kinesiólogo) trabajó para PAMI, supervisado por jefe de área, realizando tareas idénticas a personal registrado como dependiente. Facturaba honorarios. Al reclamar la regularización del vínculo como relación laboral, la demandada desconoció la dependencia, generando despido indirecto. Primera instancia rechazó demanda (consideró locación de servicios). Actor apela.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la presunción del art. 23 LCT cuando el trabajador acredita prestación de servicios personales bajo supervisión y en igualdad de condiciones que empleados registrados, a pesar de facturar y no haber reclamado durante el vínculo?

## Decisión y resultado
**Revoca** sentencia de primera instancia. Declara que el vínculo fue de **naturaleza laboral** (no locación de servicios). **Favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento de la prestación de servicios por la demandada activa la presunción del art. 23 LCT; la carga probatoria se invierte a cargo del empleador.
- Facturar honorarios o que el trabajador no haya reclamado durante la relación no desvirtúa la presunción, ni cabe aplicar teoría de los actos propios por el principio de irrenunciabilidad (art. 58 LCT).
- La inserción del trabajador en la estructura empresarial y la coincidencia de tareas con dependientes es prueba suficiente de subordinación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que busca el reconocimiento de una relación laboral encubierta bajo facturación. **Desfavorable** para el empleador que invoca locación de servicios o falta de reclamos previos. **No relacionado** en casos sin prueba de supervisión o tareas compartidas con personal registrado.

## Cita sugerida
Zambrano, Andrés c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ despido, CNAT, Sala IV, 28/06/2024, ID SAIJ FA24040291 (https://www.saij.gob.ar/...).

## Cómo citar

Zambrano, Andrés, SAIJ, 28/06/2024, 24040291.