---
titulo: "Zambrano, Luis María c/ Saravia, José Manuel y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/02/1993
fuero: Constitucional  y  procesal  y  civil y constitucional  y  procesal y procesal y procesal  y  civil y civil
numero: 93000036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zambrano-luis-maria-c-saravia-jose-manuel-y-otros-s-5f6c162d-e54b-4458-ad4c-8bc2d598c76c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zambrano, Luis María c/ Saravia, José Manuel y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zambrano, Luis María c/ Saravia, José Manuel y otros s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/02/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Civil
- **Magistrados:** Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Nazareno, Boggiano (en disidencia); Moliné O'Connor (abstención: Levene, Barra, Petrachi)
- **ID SAIJ:** FA93000036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0003-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: rendición de cuentas, fraude, carga de la prueba, ignorancia civil` `normas: art. 280 CPCCN, art. 377 CPCCN` `doctrina: exceso ritual manifiesto, verdad jurídica objetiva, prescripción restrictiva` `resultado: inadmisible (rechazo del recurso)` `parte favorecida: demandados (Saravia y otros)` `parte perjudicada: actor (Zambrano)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó rendición de cuentas y fraude. Las instancias anteriores rechazaron ambas acciones. El recurrente alegó arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa y aplicación mecánica de las reglas de carga de la prueba (art. 377 CPCCN), sin considerar circunstancias especiales que hacían verosímil la ignorancia del acto. También cuestionó la interpretación de la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si el fallo recurrido era arbitrario por excesivo rigor formal al aplicar la carga de la prueba, y si el recurso extraordinario resultaba admisible (art. 280 CPCCN).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente.** La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). No obstante, en los sumarios dejó sentada doctrina sobre arbitrariedad y exceso ritual, indicando que correspondía dejar sin efecto la sentencia si se hubiera hecho completa abstracción de alegaciones concretas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Exceso ritual manifiesto:** Las reglas de carga de la prueba (art. 377 CPCCN) deben apreciarse según las particularidades del caso, dando primacía a la verdad jurídica objetiva.
2. **Ignorancia civil:** Si las circunstancias hacen verosímil la ignorancia del acto, debe suponerse, correspondiendo al que alega conocimiento probarlo.
3. **Prescripción restrictiva:** Debe aplicarse con suma prudencia; ante duda, debe desecharse porque extingue la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Si se alega arbitrariedad por exceso ritual o ignorancia de circunstancias, el criterio es favorable** (doctrina de la CSJN).
- **El resultado concreto es desfavorable para el actor** (rechazo del recurso).
- **El fallo es mixto:** favorable en doctrina (exceso ritual, carga de la prueba flexible), desfavorable en el resultado final.
- **No relacionado** si el caso no involucra rendición de cuentas, fraude o aplicación de art. 280 CPCCN.

## Cita sugerida
"Zambrano, Luis María c/ Saravia, José Manuel y otros s/ recurso de hecho", CSJN, 16/02/1993, FA93000036, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0003-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zambrano, Luis María c/ Saravia, José Manuel y otros. s/, SAIJ, 16/02/1993, 93000036.