---
titulo: "Zamora Juan Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2004
fuero: Procesal
numero: 4240663
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zamora-juan-jose-c-s-2a6a53f7-e665-4f30-88cf-4d1aaedea092
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zamora Juan Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 26/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: SENT Nº 618 / FA04240663
- **Carátula**: ZAMORA JUAN JOSE c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala en lo Civil y Penal)
- **Fecha**: 2004-08-26
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: PROCESAL
- **Magistrados**: GANDUR, BRITO, AREA MAIDANA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: sobreseimiento solicitado por defensa y MF, denegado por Cámara` `normas: arts. 469, 370 CPP Tucumán` `doctrina: recurso de casación solo contra sentencia definitiva; art. 370 CPP es facultad exclusiva del tribunal` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (en su postura de mantener el trámite) y el tribunal de mérito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Imputado Juan José Zamora, acusado por usurpación de propiedad y robo.
- En etapa de actos preliminares del juicio, la defensa planteó nulidad de actuaciones y solicitó sobreseimiento (art. 370 CPP).
- El Fiscal de Cámara dictaminó a favor del sobreseimiento por inexistencia de delito.
- La Cámara Penal (Sala I, Concepción) rechazó ambos planteos.
- La defensa interpuso recurso de casación contra esa resolución.

## Cuestión jurídica
**Admisibilidad del recurso de casación**: ¿Es recurrible en casación una resolución que no es definitiva (no pone fin a la acción penal ni la suspende)?

## Decisión y resultado
- **Desestima** el recurso de casación, con costas.
- Declara inadmisible por falta de definitividad (art. 469 CPP).
- No concurre gravedad institucional que justifique excepción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de admisibilidad**: El recurso de casación procede solo contra sentencias definitivas (art. 469 CPP).
- **Sobreseimiento en etapa preliminar (art. 370 CPP)**: Es una facultad exclusiva de la Cámara, que se ejerce de oficio; ni el imputado ni el Ministerio Público pueden impetrarlo en esa etapa.
- **Gravedad institucional**: No se configura por la mera invocación de lesión constitucional; requiere afectar principios básicos o servicios públicos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar decisiones interlocutorias por vía de casación (refuerza el filtro de definitividad).
- **MIXTO** en relación al fondo: el fallo sostiene que el art. 370 CPP es una potestad exclusiva del tribunal, lo que puede ser favorable al Estado o al juzgador, pero desfavorable a la defensa que busque forzar un sobreseimiento temprano.
- **NO RELACIONADO** con casos donde la sentencia impugnada sea definitiva o se alegue gravedad institucional comprobada.

## Cita sugerida
ZAMORA JUAN JOSE c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 26/08/2004, SENT Nº 618, ID SAIJ FA04240663.

## Cómo citar

Zamora Juan Jose c/  s/, SAIJ, 26/08/2004, 4240663.