---
titulo: "Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/04/2024
fuero: Procesal
numero: 24000040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zamora-raul-esteban-c-lopez-cristobal-nazareno-y-otro-s-ce00d9e5-1b57-4876-a446-1c0bc2db8e26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2024-04-23
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** incidente de incompetencia
- **Magistrados:** Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda - Lorenzetti
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA24000040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `lavado de activos` `subasta judicial` `suspensión` `conflicto entre tribunales` `no interferencia` `ejecución forzada` `prioridades procesales` `CSJN` `favorable a ejecución provincial`

## Hechos y conflicto
Un tribunal oral federal (causa por lavado de dinero) trabó embargo sobre bienes del imputado. Un juzgado provincial ordenó la subasta de esos bienes en ejecución de su propia sentencia de remate. El tribunal federal se opuso y suspendió la subasta. No existía órgano jerárquico común, por lo que la CSJN dirimió la contienda.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal federal puede impedir la subasta ordenada por un juzgado provincial, fundado en su embargo previo y en la necesidad de no afectar la investigación penal.

## Decisión y resultado
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General, que concluyó que la oposición del tribunal federal **carece de fundamentación suficiente** y que **no tiene facultades para impedir la venta judicial** ni para reclamar prioridades no previstas. **Resultado favorable al juzgado provincial y a la ejecución forzada.**

## Doctrina / criterio relevante
- Un tribunal no puede interferir en un proceso judicial ajeno con medidas dictadas en causa diferente, salvo que exista un perjuicio concreto y estrictamente necesario para la investigación o la pretensión punitiva.
- La comunicación oportuna de la subasta es suficiente para que el tribunal federal ejerza los derechos que estime corresponder.
- El patrimonio restante del imputado puede constituir garantía suficiente para asegurar el resultado del juicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busca ejecutar un crédito mediante subasta ordenada por tribunal competente, frente a la oposición de otro tribunal que invoca un embargo previo en causa penal. **Desfavorable** para quien se opone a la subasta sin demostrar perjuicio concreto a la investigación. **No relacionado** si el conflicto no involucra prioridades entre ejecuciones o interferencia entre tribunales de distinta competencia.

## Cita sugerida
*Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/ incidente de incompetencia* (CSJN, 23/04/2024, FA24000040, SAIJ).

## Cómo citar

Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/, SAIJ, 23/04/2024, 24000040.