Zamotskiy Serguei c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ZAMOTSKIY SERGUEI c/ s/ SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 11/03/2008
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina, Dr. Guillermo Alberto Antelo
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal / Ciudadanía
• Ámbito: Federal
• Fuente: SAIJ – ID FA08030052
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ciudadanía contingencia: voluntariedad del patrocinio letrado hechos clave: peticionario con patrocinio letrado, denegación judicial normas: art. 19 CN, art. 10 ley 346, art. 3 ley 21.839 doctrina: principio de legalidad, gratuidad no excluye patrocinio oneroso voluntario resultado: favorable parte favorecida: peticionario de ciudadanía parte perjudicada: juzgado inferior fuente: SAIJ FA08030052

Hechos y conflicto

El peticionario de carta de ciudadanía optó voluntariamente por presentarse con patrocinio letrado. El juzgado denegó la intervención del abogado, considerando que la ley no exige ni permite patrocinio en estos trámites. El solicitante apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede un peticionario de ciudadanía comparecer voluntariamente con patrocinio letrado, aunque la ley no lo exija? ¿Resulta razonable una decisión judicial que lo prohíbe?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión apelada. Declaró que la falta de obligatoriedad del patrocinio no implica prohibición. Al optar voluntariamente por un letrado, la denegación se aparta del art. 19 CN (nadie está privado de lo que la ley no prohíbe). Resultado favorable al peticionario.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 19 CN consagra que ningún habitante será privado de lo que la ley no prohíbe. Si el trámite no prohíbe el patrocinio letrado, permitirlo es razonable.
• La gratuidad del procedimiento (art. 10 ley 346) no es incompatible con el carácter oneroso de la actividad profesional cuando el interesado solicita voluntariamente el patrocinio (no impuesto como requisito).
• Precedentes citados: Sala 1 causas 2565/98 y 1987/06; Sala 3 causa 7877/01.

Señales para favorabilidad

Favorable para peticionarios de ciudadanía que deseen contar con patrocinio letrado voluntario. Desfavorable para decisiones judiciales que rechacen dicha intervención con el argumento de falta de previsión legal expresa. Útil para argumentar que la ausencia de obligatoriedad no implica prohibición (principio de legalidad).

Cita sugerida

"ZAMOTSKIY SERGUEI c/ s/ SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 11/03/2008, SAIJ ID FA08030052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0308-0ots-eupmocsollaf