Zampatti, Ricardo Luis; Gargatagli, Beatriz Maria; y Zampatti, Marta Beatriz c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ZAMPATTI, RICARDO LUIS; GARGATAGLI, BEATRIZ MARIA; Y ZAMPATTI, MARTA BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – MEDIDA CAUTELAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 25/06/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal Constitucional – Administrativo
• Magistrados: Spuler – Gastaldi – Gutierrez – Netri
• ID SAIJ: FA08090146
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cautelar contingencia: recurso de queja hechos clave: demolición, suspensión de acto administrativo normas: Ley 11330 art. 14 doctrina: sentencia no definitiva, gravedad institucional, daño irreparable resultado: improcedente parte favorecida: Zampatti y otros parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Santa Fe ordenó la demolición de un inmueble. Los actores obtuvieron en Cámara una suspensión provisional del acto administrativo (medida cautelar). La Municipalidad interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja por su denegación, alegando gravedad institucional y ejercicio del poder de policía.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la queja contra una resolución que concede una medida cautelar (suspensión de demolición), cuando la sentencia impugnada no es definitiva?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por improcedente. El tribunal declaró inadmisible el recurso porque las resoluciones sobre medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva. No se acreditó gravedad institucional ni perjuicio irreparable.

Doctrina / criterio relevante

1. Las medidas cautelares (decretarlas, levantarlas o modificarlas) no son sentencia definitiva, salvo que causen un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
2. La sola invocación del “interés público” o “poder de policía” no justifica negar el contralor judicial.
3. La gravedad institucional requiere una cuestión constitucional trascendente que no se configuró en autos.
4. La suspensión procede cuando los daños de ejecutar el acto son más graves que los de suspenderlo (principio de razonabilidad).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una medida cautelar (Municipalidad). FAVORABLE para quien obtuvo la cautelar (Zampatti). El fallo endurece el acceso a la queja contra cautelares y limita la invocación de “poder de policía” como excusa para evitar control judicial. Es útil como precedente para sostener la firmeza de medidas cautelares y rechazar recursos dilatorios del Estado.

Cita sugerida

ZAMPATTI, Ricardo Luis y otros c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Medida cautelar, C.S.J. Santa Fe, S, 25/06/2008, ID SAIJ FA08090146. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0908-0ots-eupmocsollaf.