Zampieri y Quaglini S.A. c/ s/ (SAIJ, 27/03/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07340040
Carátula: ZAMPIERI Y QUAGLINI S.A. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
Fecha: 27/03/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: PROCESAL
Materia: QUIEBRA
Sala / instancia: A / S (Superior)
Magistrados: Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA - Julio Alberto PELIZZARI
URL: FA07340040 - SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: límites recurso inaplicabilidad ley normas: (no especificadas) doctrina: alcance recurso extraordinario local resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto proporcionado no describe hechos concretos del caso subyacente. Se trata de un recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el marco de un proceso de quiebra (Zampieri y Quaglini S.A.). El conflicto se centra en los límites de este recurso extraordinario local: si permite revisar la totalidad del proceso o solo la correcta aplicación del derecho a los hechos firmes.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del recurso de inaplicabilidad de ley fundado en violación o errónea aplicación de la ley, en particular si habilita una nueva revisión de los hechos y la prueba o solo un control de juridicidad.

Decisión y resultado

No surge del texto un pronunciamiento concreto sobre el caso. El fallo se limita a exponer consideraciones generales sobre los límites del recurso extraordinario local: no es una tercera instancia; no revisa hechos salvo absurdo en la valoración probatoria; debe demostrarse el error jurídico; la crítica genérica es insuficiente.

Doctrina / criterio relevante

Reglas reiteradas por el tribunal:

El recurso de inaplicabilidad de ley no abre una tercera instancia ordinaria.
La competencia del superior se limita a verificar si se aplicó correctamente el derecho a los hechos firmes de la sentencia de grado.
Las cuestiones fácticas y probatorias son propias de instancias ordinarias, salvo absurdo o violación de leyes de prueba.
El recurrente debe señalar concretamente en qué consiste la violación o error legal; la mera cita de normas o crítica subjetiva es insuficiente.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / INSUFICIENTE – El fragmento no contiene decisión sobre el fondo ni identifica parte favorecida o perjudicada. Solo establece estándares procesales generales. No es útil para comparación fáctica directa, pero puede citarse como doctrina sobre los límites del recurso extraordinario local (favorable si se busca restringir la revisión de hechos; desfavorable si se pretende una revisión amplia). La falta de datos concretos impide clasificarlo como favorable/desfavorable sin contexto adicional.

Cita sugerida

"ZAMPIERI Y QUAGLINI S.A. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 27/03/2007, ID SAIJ: FA07340040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0437-0ots-eupmocsollaf"

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.