---
titulo: "Zamprogno, Silvio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/1970
fuero: Procesal penal
numero: 70160007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0610-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zamprogno-silvio-c-s-8053adad-c311-4e15-a0a9-4713a6ce2601
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zamprogno, Silvio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 03/03/1970

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZAMPROGNO, SILVIO c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia (Córdoba) - Sala Penal
- **Fecha**: 1970-03-03
- **Jurisdicción**: Córdoba (Local)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: PEDRO A. SPINA, CARLOS BUSTOS ARGAÑARAZ, HÉCTOR CÁMARA
- **ID SAIJ**: FA70160007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0610-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daño moral` `contingencia: reducción por culpa concurrente` `hechos clave: culpa 70% imputado – 30% víctima; daño material reducido; daño moral sin reducción` `normas: arts. 1109 y 1111 CC` `doctrina: la reducción por concurrencia de culpas alcanza a todos los rubros indemnizatorios` `resultado: se admite impugnación y se reduce el monto del daño moral` `parte favorecida: impugnante (condenado civil)` `parte perjudicada: actor (víctima)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la sentencia de grado se determinó que la culpa del imputado era del 70% y la de la víctima del 30%. Para el **daño material** se fijó un monto total y se condenó a pagar el 70%; para el **daño moral** se fijó una suma sin aplicar la misma reducción. El condenado impugna por entender que el daño moral debió reducirse también en un 30%.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la reducción por concurrencia de culpas (arts. 1109 y 1111 C.C.) al rubro daño moral, de igual modo que al daño material?

## Decisión y resultado
**Sí**; no existe fundamento legal para excluir el daño moral de la reducción. Se hace lugar a la impugnación y se reduce el monto del daño moral en la misma proporción (70%), mandando pagar únicamente el 70% del importe total estimado.

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 1109 y 1111 C.C. deben aplicarse armónicamente a todas las consecuencias del hecho ilícito, sin distinción entre daño material y moral.
- Las restricciones probatorias (testigos/peritos) son de interpretación estricta: quien fue perito puede ser testigo (art. 275 inc. 2 C.P.P. no es bidireccional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestiona la sentencia original por no reducir el daño moral (logra disminución de condena).
- **Desfavorable** para quien reclama el daño moral completo sin reducción por su propia culpa.
- En casos futuros con culpa concurrente, este fallo obliga a reducir proporcionalmente también el daño moral.

## Cita sugerida
ZAMPROGNO, SILVIO c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 03/03/1970, ID SAIJ FA70160007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0610-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zamprogno, Silvio c/  s/, SAIJ, 03/03/1970, 70160007.