---
titulo: "Zamudio de Mierez,higinia c/ Instituto de Prevision Social y/o Estado de la Provincia de Corrientes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/1994
fuero: Administrativo
numero: 94210058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0124-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zamudio-de-mierez-higinia-c-instituto-de-prevision-social-y-o-estado-de-la-4dc8b1ef-f114-41ca-bf90-ca0025722749
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zamudio de Mierez,higinia c/ Instituto de Prevision Social y/o Estado de la Provincia de Corrientes s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZAMUDIO DE MIEREZ, HIGINIA c/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL Y/O ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES s/ DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CORRIENTES
- **Sala/Instancia:** S (Plenario o Sala única)
- **Fecha:** 30/03/1994
- **Jurisdicción:** Corrientes (Argentina)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** JOSÉ O. PÉREZ CHÁVEZ, JOSÉ V. ACOSTA, ALICIA I. F. DE DUHALDE
- **Expediente:** Nº 5287/87 (referencia)
- **ID SAIJ:** FA94210058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0124-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Seguridad Social` `contingencia: pensión` `hechos clave: viuda separada de hecho vs. concubina` `normas: Ley 3295 (art. 71)` `doctrina: orden excluyente pensiones, carga probatoria` `resultado: favorable a viuda` `parte favorecida: viuda` `parte perjudicada: concubina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, **Higinia Zamudio de Mierrez**, viuda separada de hecho del causante, y una **concubina** que también reclamaba la pensión. Ambas obtuvieron actos administrativos simultáneos del IPS que les reconocieron el beneficio. El conflicto se centró en quién tenía mejor derecho según el orden legal.

## Cuestión jurídica
¿Prevalecía la viuda separada de hecho (por tiempo prolongado) o la concubina, a los efectos de acceder a la pensión, considerando el orden de prelación de la Ley 3295?

## Decisión y resultado
El STJ de Corrientes **hizo lugar a la pretensión de la viuda**, declarando que debe prevalecer el orden excluyente del art. 71 de la Ley 3295, que coloca a la viuda en **primer lugar**, sin que el concubinato pueda alterar ese orden. Se revocó el reconocimiento a la concubina.

## Doctrina / criterio relevante
1. La pensión es un **derecho personal y tuitivo**, no hereditario; no se aplican reglas del CC sobre sucesiones.
2. El concubinato **no genera más derechos que los del derecho común** y no puede equipararse al vínculo matrimonial.
3. **Orden de prelación excluyente** de la ley especial (art. 71 Ley 3295): primero la viuda.
4. **Carga probatoria** para quien pretende excluir a la viuda: debe demostrar pérdida del derecho (ej. abandono voluntario e imputable). No se exige que la viuda hubiera demandado divorcio o alimentos para conservar el derecho.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la prioridad legal de la viuda sobre el concubinato, incluso si existió separación de hecho prolongada.
- **Desfavorable** para el concubino/a que intente disputar la pensión invocando convivencia posterior.
- **MIXTO** si se alega abandono voluntario sin prueba: el fallo exige carga probatoria fuerte contra la viuda.
- **No relacionado** si el conflicto es entre herederos o por jubilación ordinaria.

## Cita sugerida
"Zamudio de Mierrez, Higinia c/ Instituto de Previsión Social y/o Estado de la Provincia de Corrientes s/ Demanda Contencioso Administrativa", STJ Corrientes, 30/03/1994, Expte. Nº 5287/87, ID SAIJ FA94210058.

## Cómo citar

Zamudio de Mierez,higinia c/ Instituto de Prevision Social y/o Estado de la Provincia de Corrientes s/, SAIJ, 30/03/1994, 94210058.