Zandona, Hugo Mario c/ Caja de Seguros S.A. s/ (SAIJ, 02/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zandona, Hugo Mario c/ Caja de Seguros S.A. s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 2 de septiembre de 2009
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: Pablo D. Heredia (voto), Juan J. Dieuzeide y Gerardo G. Vassallo (adhesión)
Fuente: SAIJ, ID FA09989479
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: prescripción hechos clave: seguro de vida colectivo, incapacidad total y permanente, cese laboral, denuncia tardía del siniestro normas: ley 17.418 art. 56, 58; ley 24.240 art. 4, 50 (texto original), 65; CCiv art. 4051 doctrina: plazo anual de prescripción, dies a quo desde conocimiento de invalidez o cese laboral, inaplicabilidad del art. 50 LDC a acciones judiciales del contrato de seguro resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Caja de Seguros S.A. (demandada) parte perjudicada: Hugo Mario Zandona (actor) fuente: SAIJ FA09989479

Hechos y conflicto

Hugo Zandona promovió demanda contra Caja de Seguros de Vida S.A. por cobro de $22.860 (capital asegurado) más $5.000 por daño moral, derivados de seguro de vida colectivo contratado por su ex empleadora (póliza N° 93.071) para cubrir incapacidad total y permanente. La aseguradora opuso excepción de prescripción anual (art. 58 ley 17.418). El actor sostuvo que correspondía el plazo trienal del art. 50 ley 24.240 (texto original) y que la omisión informativa de la póliza impedía el cómputo.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable y su dies a quo en seguros de vida colectivo, y si procede la defensa de prescripción opuesta.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia, que rechazó la demanda por prescripción. Costas al actor (art. 68 CPCCN). El tribunal desestimó todos los agravios.

Doctrina / criterio relevante

Plazo de prescripción: En seguros de vida colectivo rige el plazo anual del art. 58 de la ley 17.418. El art. 50 de la ley 24.240 (texto anterior a ley 26.361) solo se refería a sanciones administrativas, no a acciones judiciales emergentes del contrato de seguro (ley especial respetada por art. 3 LDC).
Dies a quo: Comienza desde que el asegurado toma conocimiento cierto de su invalidez; en ausencia de prueba concreta de conocimiento anterior, el cese laboral marca el inicio del plazo.
Inexistencia de omisión informativa: En seguros colectivos no se entrega póliza al beneficiario sino certificado individual; no se configura violación al deber de información (art. 4 LDC) ni ello obsta al curso de la prescripción.
Rechazo tempestivo del siniestro: La aseguradora rechazó dentro de los 30 días del art. 56 ley 17.418, por lo que no hubo aceptación tácita ni renuncia a la prescripción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el asegurado/actor que pretende cobro de seguro de vida colectivo y enfrenta defensa de prescripción anual. Favorece a la aseguradora demandada. Útil para citar en casos donde se discuta: (i) vigencia del plazo anual del art. 58 LDC contra el trienal del art. 50 LDC en su texto previo a 2008; (ii) cómputo desde cese laboral o conocimiento de invalidez; (iii) distinción entre póliza y certificado individual; (iv) ausencia de interrupción o renuncia una vez cumplido el plazo.

Cita sugerida

"Zandona, Hugo Mario c/ Caja de Seguros S.A.", CNCom., Sala C, 02/09/2009, SAIJ FA09989479, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-974-9899-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.