---
titulo: "Zangari, José Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/1993
fuero: Penal
numero: 93011292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zangari-jose-ricardo-c-s-46ab51a8-21ff-41cf-adf9-74dd2997b24c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zangari, José Ricardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Zangari, José Ricardo c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 1993-02-23
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Vivanco, Laborde, Rodríguez Villar, Mercader, Ghione (opinión personal)
- **ID SAIJ**: FA93011292
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo agravado por armas`, `prueba testimonial`, `víctima como testigo`, `inhabilidad testigo`, `recurso extraordinario insuficiente`, `atenuantes`, `agravantes`, `doble encuadramiento`, `extensión del daño`, `favorable a la acusación`, `desfavorable al imputado`, `SCBA`

## Hechos y conflicto
- Robo agravado por empleo de armas. Condena en instancias inferiores.
- El imputado (Zangari) recurre extraordinariamente alegando:
  - Inhabilidad del testimonio de la víctima (art. 141 inc. 9 CPP).
  - Falta de cómputo de atenuantes (buen concepto vecinal).
  - Doble encuadramiento de las lesiones como agravante y como elemento del robo.
- Defensa: el tribunal de grado valoró mal la prueba y agravó la pena sin base legal.

## Cuestión jurídica
- ¿Es hábil el testimonio de la víctima en un proceso penal para probar autoría?
- ¿El recurso extraordinario fue formalmente suficiente (cita legal correcta)?
- ¿Hubo doble valoración punitiva de las lesiones?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al imputado.**
- **Mayoría**: Rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley por insuficiencia formal (falta de cita del art. 142 CPP). No ingresa al fondo.
- **Minoría (Ghione)**: También rechaza, pero por otros motivos: la agravante por “extensión del daño” es válida y no existe doble encuadramiento.
- **Parte favorecida**: La acusación (Ministerio Público Fiscal) – se confirma la condena.
- **Parte perjudicada**: José Ricardo Zangari (condenado, pierde el recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- **Testimonio de la víctima**: No está afectado por inhabilidad del art. 141 inc. 9 CPP (interés u odio) cuando sólo se prueba autoría, porque la animosidad de la víctima es concebible sólo respecto del verdadero autor, no de un tercero inocente. Por tanto, es hábil.
- **Suficiencia del recurso extraordinario**: Para impugnar inhabilidades testificales, debe citarse el art. 142 CPP; si no se hace, el recurso es insuficiente.
- **Agravantes**: No hay doble encuadramiento si la modalidad violenta y la extensión del daño se valoran como factores autónomos (art. 41 inc. 1 CP).
- **Preclusión**: No se pueden alegar atenuantes no planteadas en la expresión de agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación**: El fallo robustece la validez del testimonio de la víctima, útil para casos donde la defensa impugne testigos únicos.
- **Desfavorable a la defensa**: Cierre de la vía recursiva por tecnicismos formales; refuerza que el buen concepto vecinal debe plantearse oportunamente.
- **Mixto**: No se analiza fondo probatorio; la doctrina sobre doble encuadramiento puede ser usada por ambas partes según contexto.

## Cita sugerida
SCBA, “Zangari, José Ricardo c/ s/”, 23/02/1993, ID SAIJ FA93011292, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-292-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zangari, José Ricardo c/  s/, SAIJ, 23/02/1993, 93011292.