---
titulo: "Zanni Claudio Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zanni-claudio-ernesto-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-acf18c11-57d2-40bf-b5ed-112edcc48c89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zanni Claudio Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08220012  
- **Carátula**: ZANNI CLAUDIO ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha**: 05/08/2008  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero, Argentina  
- **Fuero**: Administrativo / Local  
- **Magistrados**: Mayoría: Llugdar (y otros). Minoría: Rímini Olmedo, Juárez Carol.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: contencioso administrativo. Contingencia: salarios caídos, reincorporación, inamovilidad judicial. Hechos clave: juez separado por reforma constitucional; concurso; sometimiento voluntario. Normas: CN arts. 16, 17, 110; Const. Prov. art. 178; Ley 2297. Doctrina: acto consentido, sometimiento voluntario, control de constitucionalidad de reformas. Resultado: desfavorable para actor (mayoría). Parte favorecida: Gobierno provincial. Parte perjudicada: Claudio Zanni.

## Hechos y conflicto
Un juez en propiedad (Zanni) fue separado de su cargo por una reforma constitucional que declaró en comisión a todos los magistrados. Se inscribió en concursos convocados para cubrir su propia vocalía, pero luego impugnó la reforma. Reclamó reincorporación y pago de salarios caídos.

## Cuestión jurídica
¿Puede impugnarse una reforma constitucional después de haberse sometido voluntariamente a sus disposiciones (concurso)? ¿Cabe reincorporación y pago de salarios por funciones no desempeñadas?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechaza la demanda. Aplica doctrina de acto consentido y sometimiento voluntario: al participar en el concurso, el actor acató la reforma, impidiendo su impugnación ulterior. Además, no corresponde pago de salarios por periodo sin funciones.  
**Minoría**: Disiente. Sostiene que la inamovilidad judicial es garantía pétrea y la reforma es controlable judicialmente; el sometimiento no fue voluntario, sino forzado por la ausencia de opciones reales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El sometimiento voluntario sin reservas a un régimen jurídico impide su impugnación posterior con base constitucional o legal.  
- **Minoría**: La inamovilidad de los jueces (art. 110 CN) es principio republicano no reformable; el control judicial alcanza reformas constitucionales que afecten garantías pétreas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se argumenta contra la doctrina del sometimiento voluntario o a favor del control judicial de reformas constitucionales (tesis de minoría).  
- **DESFAVORABLE** si se defiende la validez de actos consentidos o la negativa a salarios caídos por funciones no desempeñadas (tesis de mayoría).

## Cita sugerida
ZANNI, Claudio Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 05/08/2008, FA08220012, https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zanni Claudio Ernesto c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 05/08/2008, 8220012.