---
titulo: "Zanocchi, Florencia Ana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21130530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-zanocchi-florencia-ana-banco-galicia-buenos-aires-sau-otros-ordinario-fa21130530-2021-02-18/123456789-035-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zanocchi-florencia-ana-413ca57b-9357-4e52-a7e8-d6b6a6b269c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zanocchi, Florencia Ana

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA21130530  
- **Carátula:** Zanocchi, Florencia Ana  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 18/02/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Ordinario  
- **Magistrados:** Tevez - Lucchelli - Barreiro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en fuente)

## Tags para análisis posterior
materia: procesal civil | contingencia: gestión procesal (art. 48 CPCC) | hechos clave: demandado ausente, imposibilidad de otorgar poder, urgencia defensiva | normas: CPCC 48 | doctrina: interpretación amplia de urgencia, plazo procesal como per se urgente | resultado: favorable a la gestión (revoca rechazo) | parte favorecida: demandado | parte perjudicada: actor | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El demandado fue notificado de la demanda, pero su letrado se presentó invocando el art. 48 CPCC (gestión procesal) por hallarse aquél ausente de CABA y no poder otorgar poder. El juzgado rechazó la presentación por considerar insuficiente la justificación. El letrado luego acompañó prueba de viaje a Uruguay dos días después de la notificación. El actor se opuso a la revocatoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la gestión procesal (art. 48 CPCC) cuando el demandado justifica su imposibilidad de otorgar poder por estar fuera de la ciudad al momento de vencer el plazo para contestar demanda, sin que medie prueba fehaciente previa.

## Decisión y resultado
La Sala revocó la providencia que desestimó la gestión procesal, admitiendo la presentación del demandado. Resultado favorable al demandado (gestor).

## Doctrina / criterio relevante
- La gestión procesal procede ante "evento serio" que dificulte la presencia en un acto procesal trascendente, bastando una argumentación convincente sobre la seriedad de la presentación.
- El vencimiento inminente de un plazo para contestar demanda y las consecuencias de la incontestación constituyen *per se* un caso de urgencia (art. 48 CPCC).
- No es exigible una prueba exhaustiva de la imposibilidad; basta que surja de lo expuesto y de la documentación acompañada (en el caso, el viaje al exterior).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado que alega imposibilidad de comparecer por ausencia temporaria (viaje).  
- **Desfavorable** al actor que se opone a la gestión procesal.  
- **Útil para argumentar** interpretación amplia del art. 48 CPCC en casos de urgencia defensiva.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo; solo procesal.

## Cita sugerida
**Zanocchi, Florencia Ana c/ Banco Galicia Buenos Aires SAU y otros s/ ordinario**, CNCom., Sala C, 18/02/2021, ID SAIJ FA21130530. URL: [enlace completo].

## Cómo citar

Zanocchi, Florencia Ana, SAIJ, 18/02/2021, 21130530.