---
titulo: "Zanon Fernando Sebastián c/ Telecom Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/02/2008
fuero: Procesal y laboral
numero: 8040019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zanon-fernando-sebastian-c-telecom-argentina-s-a-s-30ab7428-7362-4e3c-9c1b-551a215ef2a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zanon Fernando Sebastián c/ Telecom Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 21/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zanon Fernando Sebastián c/ Telecom Argentina S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 21/02/2008
- **Expediente:** 24.298/2006 (Juzgado Nº 52)
- **Magistrados:** Graciela A. González (voto preopinante) y Miguel Angel Maza (adhesión)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08040019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido, remuneración, multas laborales
- **Contingencia:** Registración deficiente, falta de entrega de certificados
- **Hechos clave:** Intimación registral a AFIP, plus vacaciones habitual, vales alimentarios sin planteo constitucional
- **Normas citadas:** arts. 80, 245, 103 bis inc. c) LCT; arts. 9 y 11 ley 24.013; art. 16 ley 25.561; decretos 146/01, 1295/05; art. 18 CN
- **Doctrina:** Habitualidad de remuneraciones variables; improcedencia de declaración oficiosa de inconstitucionalidad si no media planteo del interesado (derecho patrimonial disponible); principio de congruencia.
- **Resultado:** Mixto (favorable parcial al actor, desfavorable en vales alimentarios)
- **Parte favorecida:** Actor (Zanon) – se incrementa condena original
- **Parte perjudicada:** Demandada (Telecom Argentina S.A.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador despedido indirectamente reclamó indemnizaciones y multas. La empleadora discutió la base salarial (excluyó plus vacaciones, vales alimentarios, gratificación extraordinaria). Actor intimó entrega de certificados y registro correcto ante AFIP.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plus vacaciones integra la mejor remuneración mensual normal y habitual; si los vales alimentarios (luncheon tickets) son remuneratorios (sin planteo de inconstitucionalidad); si proceden las multas de los arts. 80 LCT y 9 ley 24.013.

## Decisión y resultado
- **Se modifica parcialmente** la sentencia de grado. Condena se eleva a **$213.164,59**.
- **Procede** indemnización art. 80 LCT ($12.085,05) y multa art. 9 ley 24.013 ($48.339,84).
- **Se rechaza** carácter remuneratorio de los vales alimentarios por falta de planteo constitucional oportuno.
- **Se confirma** inclusión del plus vacaciones en el salario base ($4.028,35).
- Costas de alzada a cargo de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la indemnización por antigüedad debe tomarse el mejor mes de remuneración variable, siempre que no sea anormal o extraordinario. El plus vacaciones percibido en varios meses del último año es habitual.
- La **falta de planteo de inconstitucionalidad** en la demanda impide declararla de oficio cuando está comprometido un derecho patrimonial disponible (principio de congruencia y defensa en juicio).
- La intimación registral con copia a AFIP (art. 11 ley 24.013) y la intimación a certificados post-extinción (art. 3 decreto 146/01) habilitan las multas correspondientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** en cuanto a multas por deficiencias registrales y certificados.
- **Desfavorable al actor** respecto de la inclusión de vales alimentarios en la base salarial (por omisión procesal).
- **Favorable a la demandada** en el punto de vales alimentarios, pero perjudicada en el incremento sustancial de condena.
- **No relacionado** con casos donde se haya planteado constitucionalidad del art. 103 bis inc. c) LCT (actuación oficiosa).

## Cita sugerida
"Zanon Fernando Sebastián c/ Telecom Argentina S.A. s/ Despido", CNAT, Sala II, 21/02/2008, Expte. 24.298/2006, SAIJ FA08040019.

## Cómo citar

Zanon Fernando Sebastián c/ Telecom Argentina S.A. s/, SAIJ, 21/02/2008, 8040019.