Zanutigh, Jose Luis (SAIJ, 06/07/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA05090194
Carátula: ZANUTIGH, JOSE LUIS
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2005-07-06
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral-Civil
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad (C.P.L. Expte. CSJ N° 483/2004)
Sala: S
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-zanutigh-jose-luis-centro-martin-fierro-sa-otro-recurso-inconstitucionalidad-cpl-expte-csj-nro-483-ano-2004-fa05090194-2005-07-06/123456789-491-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-civil contingencia: solidaridad laboral hechos clave: desistimiento de acción contra codeudor solidario normas: arts. 704, 705, 707, 881 CCiv; art. 228 LCT; art. 95 Const. Santa Fe doctrina: desistimiento contra un deudor solidario extingue la obligación para todos resultado: favorable al recurrente (adquirente) parte favorecida: adquirente demandado parte perjudicada: actor trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto: Acción laboral por solidaridad (art. 228 LCT) contra adquirente de estación de servicio. El actor desistió de la acción contra la vendedora.
Pretensión: Mantener la solidaridad del adquirente pese al desistimiento contra la vendedora.
Defensa: El desistimiento contra un codeudor solidario extingue la obligación para todos (art. 707 CCiv).
Alzada: Consideró que el desistimiento fue solo parcial y no extinguió la solidaridad.

Cuestión jurídica

Si el desistimiento de la acción contra un codeudor solidario, sin reserva expresa de derechos, extingue la solidaridad y libera a los demás obligados, conforme arts. 707 y 881 CCiv.

Decisión y resultado

Procede el recurso de inconstitucionalidad. La Corte Suprema de Santa Fe revoca la sentencia de Alzada, por aplicación irrazonable de las normas (arts. 707, 881 CCiv; art. 95 Const. provincial). Resultado favorable al adquirente demandado.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento de la acción contra un deudor solidario, cuando no se expresa reserva parcial, implica renuncia a la solidaridad y extingue la obligación para todos los codeudores (arts. 707 y 881 CCiv). La Alzada no puede presumir una renuncia parcial sin base fáctica expresa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la extensión de la solidaridad (adquirente/cesionario).
DESFAVORABLE para el actor laboral que busca solidaridad tras desistir contra un codeudor.
MIXTO si en otro caso existiera reserva expresa o desistimiento condicionado.
NO RELACIONADO si no hay solidaridad o desistimiento voluntario contra codeudor.

Cita sugerida

ZANUTIGH, JOSE LUIS, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/07/2005, ID SAIJ: FA05090194. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.