---
titulo: "Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/02/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zapata-aurora-en-representacion-de-su-hija-menor-debora-alejandra-a-moyano-58555625-8dbf-42c0-9359-03fe13ae88f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 29/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96110131 (SAIJ)
- **Carátula:** Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal/Juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 1)
- **Magistrados:** Llugdar, María Graciela; Luque, Manuel
- **Fecha:** 29/02/1996
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID fuente:** FA96110131
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:MedidaCautelar` `contingencia:AnotaciónLitis` `hechosClave:accidente_tránsito, daños_personal, bien_registrable_no_objeto` `normas:art229CPCyC` `doctrina:cautelar_solo_si_modifica_inscripción_registral` `resultado:improcedencia` `parteFavorecida:demandado` `partePerjudicada:actor` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito. El actor solicitó anotación de litis sobre el automotor involucrado. El tribunal denegó la medida porque el bien no es objeto del juicio principal (pretensión personal, no real). El vehículo es mueble registrable pero la sentencia no modificará su inscripción registral.

## Cuestión jurídica
¿Procede la anotación de litis cuando la acción es personal (daños) y el bien registrable no es objeto del litigio principal?

## Decisión y resultado
No procede. Se revoca/deniega la medida cautelar. Perjudica al actor que la pidió; favorece al demandado que se opone.

## Doctrina / criterio relevante
La anotación de litis requiere: (1) proceso sobre constitución, transmisión, declaración o extinción de derechos reales; (2) posibilidad de que la sentencia modifique una inscripción registral (art. 229 CPCyC). Si la acción es personal y el bien no es objeto del juicio, la medida es improcedente. No depende de la naturaleza de la acción sino de la posibilidad de modificar la inscripción ante terceros.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a la anotación de litis en procesos de daños personales sobre bien registrable no litigioso.
- **Desfavorable** para quien pretende asegurar un crédito personal mediante anotación de litis sobre un bien ajeno al objeto del pleito.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro trata sobre derechos reales o el bien es el objeto del litigio.

## Cita sugerida
**Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 1, 29/02/1996, ID FA96110131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/  s/, SAIJ, 29/02/1996, 96110131.