---
titulo: "Zapata, Diego Roberto s/ homicidio agravado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090487
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-784-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zapata-diego-roberto-s-homicidio-agravado-e91441c7-fbe6-496c-8b1c-69f30d324bb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Diego Roberto s/ homicidio agravado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Zapata, Diego Roberto s/ homicidio agravado – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 29/09/2026, Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00517604-9, Auto y Sentencia Nro. 992, ID SAIJ FA26090487.

## Hechos y conflicto
Zapata fue condenado a 22 años de prisión como autor de homicidio agravado por uso de arma de fuego (dos hechos, víctimas Gastón Nahuel Jaime y Agustín Jaime) en concurso real; la Alzada confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando falta de revisión integral, arbitrariedad probatoria, afectación de la presunción de inocencia y del doble conforme, y desproporción de la pena. La Cámara denegó el recurso y la defensa acudió en queja ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la Alzada efectuó una revisión integral suficiente y si medió arbitrariedad en la valoración probatoria y en la individualización de la pena. Redujo el remedio al inciso 3 del art. 1 de la ley 7055 (violación del derecho a la jurisdicción), descartando el inciso 2. Rechazó la queja por no evidenciarse vicios de arbitrariedad ni cuestión constitucional aprehensible, confirmando la condena de 22 años. Decisión favorable a la acusación y desfavorable a la defensa de Zapata.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La arbitrariedad es excepcional y no sustituye a los jueces ordinarios ni corrige fallos equivocados; solo procede ante desacierto u omisiones de gravedad extrema o absoluta carencia de fundamentación (Fallos: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:919). La selección de agravantes y atenuantes (arts. 40 y 41 CP) es función propia de los jueces de la causa, no revisable salvo arbitrariedad. Se convalidó la coautoría por dominio funcional (conducir, coordinar la emboscada y propiciar la fuga) y el estándar de revisión del precedente "Casal" (Fallos: 328:3399). Señal: fallo desfavorable a planteos defensivos de arbitrariedad probatoria, doble conforme y reducción de pena; favorable a la acusación.

## Tags
penal; homicidio agravado; coautoría; dominio funcional; arbitrariedad probatoria; doble conforme; Casal; arts. 40 y 41 CP; ley 7055; queja rechazada; defensa desfavorecida.

## Cómo citar

Zapata, Diego Roberto s/ homicidio agravado-, SAIJ, 29/09/2026, 26090487.