---
titulo: "ZAPATA, Gustavo Luciano y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 27/02/1992
fuero: Penal
numero: 92013343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zapata-gustavo-luciano-y-otra-c-s-5b0c0a5a-4192-48c0-a1a3-b5dc6f816569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZAPATA, Gustavo Luciano y otra c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 27/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA92013343  
- **Carátula:** ZAPATA, Gustavo Luciano y otra c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III  
- **Magistrados:** Lasarte – Silva Acevedo – Sanucci  
- **Fecha:** 27/02/1992  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal – Instancia: C  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-343-3102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado` `hechos clave: violencia intimidatoria, reconocimiento fallido, indicios de posesión` `normas: CP arts. 164, 55, 259 inc.4 CPP` `doctrina: valor probatorio de indicios, concurso real` `resultado: no surge del fragmento` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no expone hechos concretos del caso; analiza cuestiones probatorias de un robo calificado. Se discute la calificación legal entre robo con violencia (art. 164 CP) y concurso real de delitos (art. 55 CP) cuando la violencia se ejerce sobre un tercero con solución de continuidad. También se examina el valor del reconocimiento en rueda fallido y la fuerza indiciaria de la posesión de cosas robadas.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 164 CP (violencia como vicio de la voluntad) y su relación con el concurso real. Valor probatorio del reconocimiento en rueda negativo y de indicios como posesión de lo robado, a la luz del art. 259 inc.4 CPP.

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fragmento contiene solo consideraciones doctrinales y de prueba; no se expresa si la sentencia fue condenatoria o absolutoria, ni a favor de qué parte.

## Doctrina / criterio relevante
- **Violencia en robo:** Para que configure la agravante del art. 164 CP, la violencia o intimidación debe insertarse en el contexto del hecho; si hay solución de continuidad, corresponde aplicar concurso real (art. 55 CP).  
- **Reconocimiento fallido:** Un reconocimiento negativo no implica que el imputado no esté en la rueda; la experiencia muestra que los delincuentes pueden disimular su identidad.  
- **Indicio de posesión:** No pierde fuerza por la posibilidad de que otro haya cometido el hecho. La ley exige pluralidad de indicios (art. 259 inc.4 CPP) que no admitan conclusiones diversas.  
- **Carga del indicio:** El valor convictivo aumenta con la constelación de indicios; la casualidad no explica varios indicios convergentes.

## Señales para favorabilidad
**Fragmento de carácter doctrinal neutro.** No contiene decisión concreta. Es útil para:
- Sostener que un reconocimiento fallido no descarta la identificación.
- Argumentar que la posesión de lo robado es indicio válido.
- Defender que la violencia separada del hecho principal configura concurso real.  
La favorabilidad dependerá de la posición procesal en el caso concreto.

## Cita sugerida
"ZAPATA, Gustavo Luciano y otra c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III, 27/02/1992, SAIJ FA92013343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-3102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ZAPATA, Gustavo Luciano y otra c/  s/, SAIJ, 27/02/1992, 92013343.