---
titulo: "Zapata, Irma Nelly c/ Iovonovich, Lorena y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/07/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2011108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zapata-irma-nelly-c-iovonovich-lorena-y-otro-s-66f1c702-c461-41b6-ad14-fe71f6f18f0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Irma Nelly c/ Iovonovich, Lorena y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Zapata, Irma Nelly c/ Iovonovich, Lorena y otro s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en mayoría y minoría)
- **Fecha:** 17/07/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL (Local)
- **Magistrados:** Hitters (mayoría), Negri (minoría), Pettigiani, de Lázzari (opinión personal), Salas, Roncoroni
- **ID SAIJ:** FA02011108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Responsabilidad del Estado por omisión` `hechos clave: fallecimiento en playa por falta de elementos de seguridad (mástil y bandera)` `normas: art. 1074 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva municipal si hay obligación legal de actuar; nexo causal debe probarse` `resultado: mayoritario (no explícito), minoritario (responsabilidad objetiva)` `parte favorecida: no determinable del texto` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una persona falleció al internarse en el mar en una playa donde el Municipio estaba obligado a proveer elementos de seguridad (mástil y bandera) para advertir a los bañistas del estado del mar. Se acreditó la ausencia de tales elementos. La actora reclama daños y perjuicios contra el Municipio por omisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Municipio responde por los daños causados por su omisión en cumplir con la obligación legal de proveer elementos de seguridad en la playa.

## Decisión y resultado
El texto solo contiene votos en minoría y una opinión personal. La minoría (Negri) sostiene que el Municipio incurre en responsabilidad objetiva si estaba obligado a proveer los elementos de seguridad y no lo hizo. La mayoría (Hitters) no expresa su decisión final en el fragmento. Se requiere el fallo completo para conocer el resultado definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Minoría:** La responsabilidad del Estado por omisión se rige por el art. 1074 CC: quien omite un hecho impuesto por la ley responde por el perjuicio causado. Si el Municipio tenía obligación de colocar mástil y bandera, su omisión genera responsabilidad objetiva.
- **Mayoría (indicio):** La relación de causalidad entre el hecho y el daño debe ser probada por quien reclama; el carácter adecuado de la condición se presume por el resultado dañoso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** si se adhiere al criterio de la minoría (responsabilidad objetiva municipal por omisión de obligación legal).
- **Desfavorable al actor** si se exige prueba contundente del nexo causal (criterio de la mayoría, aunque no está explicitado el resultado).
- **Mixto/no relacionado** según la posición procesal de la parte en un caso futuro: quien reclame contra el municipio encontrará apoyo en la minoría; quien defienda al municipio podrá argumentar que la mayoría exige prueba del nexo causal.

## Cita sugerida
*Zapata, Irma Nelly c/ Iovonovich, Lorena y otro s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 17/07/2002, ID SAIJ FA02011108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zapata, Irma Nelly c/ Iovonovich, Lorena y otro s/, SAIJ, 17/07/2002, 2011108.