---
titulo: "Zapata, Jonatan Ezequiel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090423
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zapata-jonatan-ezequiel-c-s-3a687994-914b-4816-9ed2-f57535236cec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Jonatan Ezequiel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZAPATA, JONATAN EZEQUIEL c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 26/10/2022  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler  
- **ID fuente**: FA22090423 (SAIJ)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0902-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: desfavorable` `hechos clave: homicidio criminis causa, robo de moto, reconocimiento en rueda, accidente con vehículo robado` `normas: CP art. 80 inc. 7` `doctrina: sana crítica racional, arbitrariedad no configurada` `resultado: rechazo de recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7 CP) tras un hecho en que una testigo lo identificó categóricamente en reconocimiento en rueda, afirmando haber visto su rostro y contextura a poca distancia, a cara descubierta y con suficiente luz. Además, al día siguiente el imputado sufrió un accidente con la moto robada e intentó venderla. La defensa cuestionó la capacidad de percepción de la testigo y negó el dolo homicida y la conexión ideológica.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba y la calificación legal efectuada por la Cámara eran arbitrarias o violaban el principio de legalidad, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Consideró que no se demostró arbitrariedad probatoria ni apartamiento del derecho vigente: el tribunal de mérito valoró adecuadamente la prueba testimonial, el reconocimiento y las circunstancias concomitantes, aplicando correctamente el tipo penal del art. 80 inc. 7 CP. El planteo sobre inconstitucionalidad de la prisión perpetua fue rechazado por prematuro.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de calificación legal y grado de convencimiento probatorio no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, no configurada en el caso.  
- El planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua solo puede ser examinado cuando el condenado esté en condiciones de solicitar beneficios penitenciarios y le fueran denegados; es inadmisible por prematuro.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza recurso, se confirma condena).  
- Favorable para la acusación (valida prueba testimonial y reconocimiento como suficientes).  
- No relacionado con casos donde no medie identificación directa o donde se alegue vulneración de garantías sin arbitrariedad concreta.

## Cita sugerida
ZAPATA, JONATAN EZEQUIEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090423, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zapata, Jonatan Ezequiel c/  s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090423.