Zapata, Leandro Gastón c/ Experta ART S.A. s/ (SAIJ, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA25090320
Carátula: Zapata, Leandro Gastón c/ Experta ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Laboral-Penal
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: Baclini - Erbetta - Gutiérrez - Spuler - Weder - Zabalza
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral, constitucional
Contingencia: Recurso de queja, incapacidad laboral, intereses
Hechos clave: Accidente laboral, pericia médica, incapacidad determinada
Normas: Arts. 14 bis, 17, 18 CN; normas provinciales sobre recurso de inconstitucionalidad
Doctrina: Arbitrariedad de sentencia, sana crítica, revisión de intereses como cuestión constitucional
Resultado: Mixto
Parte favorecida: ART (incapacidad); actor (intereses)
Parte perjudicada: Actor (incapacidad); ART (intereses)

Hechos y conflicto

Zapata reclamó indemnización por incapacidad laboral contra Experta ART. La Cámara confirmó la incapacidad y aplicó intereses del 2,5 veces la tasa pasiva. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad, cuestionando la valoración de la pericia médica y la tasa de interés. La Sala denegó el recurso. La ART dedujo queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara: si hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba pericial y en la fijación de la tasa de interés.

Decisión y resultado

La CSJ hizo lugar parcialmente a la queja:

Respecto de la incapacidad laboral: rechazó el recurso por mero disenso, sin demostrar arbitrariedad en la sana crítica.
Respecto de los intereses: admitió el recurso, considerando que el planteo sobre la tasa (2,5 veces tasa pasiva) tenía asidero constitucional serio y prima facie, por lo que ordenó su tratamiento. Mayoría: Baclini, Erbetta, Weder, Zabalza. Disidencia: Gutiérrez y Spuler, quienes rechazaron también este punto por falta de carga argumentativa.

Doctrina / criterio relevante

La revisión de la prueba pericial en sede extraordinaria solo procede si se demuestra apartamiento de la sana crítica o arbitrariedad manifiesta.
La cuestión de la tasa de interés puede ser objeto del recurso de inconstitucionalidad cuando se plantea con seriedad y afecta derechos constitucionales (propiedad, defensa), en una apreciación mínima y provisoria.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si se discute la tasa de interés (se admitió el recurso en ese punto).
Desfavorable al actor si se discute la incapacidad laboral (se confirmó la valoración de Cámara).
Favorable a la ART en cuanto a la incapacidad (se cerró el debate).
Desfavorable a la ART en cuanto a los intereses (deberá litigar nuevamente).
Mixto: el fallo es favorable y desfavorable para ambas partes según el aspecto analizado.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Zapata, Leandro Gastón c/ Experta ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", 26/08/2025, ID SAIJ FA25090320, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.