Zapata, Raul Eduardo -hoy Sus Herederos- c/ Banco Bisel S.A. -hoy Banco Macro- s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19090080
• Carátula: ZAPATA, RAUL EDUARDO -HOY SUS HEREDEROS- c/ BANCO BISEL S.A. -HOY BANCO MACRO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/04/2019 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pesificación contingencia: emergencia económica hechos clave: financiación comercio exterior normas: Decreto 214/02, Decreto 410/02, Com. BCRA A3507, A3561 doctrina: razonabilidad interpretación normativa emergencia resultado: rechazo recurso parte favorecida: actor (herederos de Zapata) parte perjudicada: banco (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Financiación vinculada al comercio exterior otorgada por un banco. El actor (hoy sus herederos) pretendió que el saldo se cancelara en pesos según Decreto 214/02 (pesificación genérica). El banco sostuvo que correspondía aplicar el Decreto 410/02 (excepción para comercio exterior) y cobrar en moneda extranjera o al tipo de cambio. La Cámara hizo lugar a la posición del banco. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la aplicación de la normativa de emergencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar al caso el Decreto 214/02 (pesificación general) o el Decreto 410/02 (excepción para operaciones de comercio exterior)? Subsidiariamente, ¿es arbitraria la interpretación de la Cámara al excluir el caso de las excepciones de la Comunicación “A” 3507/3561?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirmó la sentencia de Cámara: el crédito debe cancelarse en moneda extranjera o en pesos según el tipo de cambio aplicable (Decreto 410/02). El recurrente no demostró arbitrariedad en la interpretación de la normativa de emergencia, que se ajustó a los hechos comprobados y a jurisprudencia orgánica previa.

Doctrina / criterio relevante

• La aplicación de la normativa de emergencia (Decretos 214/02 y 410/02) debe efectuarse con sujeción a los hechos comprobados de la causa.
• Si la operatoria es una financiación vinculada al comercio exterior, resulta razonable excluirla de la pesificación genérica y cancelarla en moneda extranjera.
• No es suficiente oponer un enfoque propio; para tachar de arbitraria una sentencia debe descalificarse su marco de logicidad y razonabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que un crédito vinculado al comercio exterior (financiación de exportaciones/importaciones) queda excluido de la pesificación y debe pagarse en moneda extranjera o al tipo de cambio.
• DESFAVORABLE para quien pretenda pesificar un crédito de esa naturaleza.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la operatoria no tiene vinculación con comercio exterior o si se discuten otros aspectos (ej. participación del BCRA en el juicio, que aquí se consideró razonable pero no es el eje de la decisión).

Cita sugerida

ZAPATA, RAUL EDUARDO -HOY SUS HEREDEROS- c/ BANCO BISEL S.A. -HOY BANCO MACRO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2019, ID SAIJ FA19090080, disponible en [URL].