---
titulo: "Zappacosta, Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/02/1991
fuero: Penal
numero: 91060023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zappacosta-antonio-c-s-2c3e93a6-d453-4c58-9d00-70dc458d5cbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zappacosta, Antonio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 27/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA91060023  
- **Carátula:** ZAPPACOSTA, ANTONIO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha:** 27/02/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) – Fuero Penal  
- **Magistrados:** Donna, Tozzini, Rivarola  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0601-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo` `mala praxis médica` `responsabilidad penal médica` `médico de guardia` `deber de cuidado` `riesgo permitido` `causalidad de evitabilidad` `resultado desfavorable para el médico` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente de 78 años ingresó a un hospital público con traumatismo de cráneo. El médico de guardia la examinó y dio el alta sin adoptar todas las medidas diagnósticas o de internación que los peritajes médicos posteriores indicaban como necesarias. La paciente falleció al día siguiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del médico de guardia constituye homicidio culposo por negligencia, evaluando la violación del deber de cuidado objetivo exigible en el ámbito de la relación médico-paciente y la imputación del resultado muerte.

## Decisión y resultado
Se responsabiliza penalmente al médico. La acción fue negligente e intolerable, superando el riesgo permitido, y se le imputa el resultado por no haber evitado el daño al bien jurídico vida, siendo exigible otra conducta. **Parte favorecida:** la acusación (Ministerio Público / querella). **Parte perjudicada:** el médico imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- Los delitos imprudentes funcionan como delitos de infracción a un deber: el médico, por su posición, tiene un mayor deber de cuidado.  
- La violación del deber objetivo de cuidado completa el tipo objetivo; el aspecto subjetivo se satisface por el deber de previsión del resultado, basado en sus conocimientos generales y específicos.  
- Se aplica la teoría de la “causalidad de evitabilidad”: se imputa el resultado cuando el agente, con otra conducta exigible, pudo haberlo evitado; no es relevante la magnitud de las posibilidades de salvamento ni cursos hipotéticos alternativos.  
- Normas implícitas: arts. 84 (homicidio culposo) y 79 del Código Penal argentino (no citados expresamente, pero aplicables por la materia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales médicos demandados o imputados en casos de mala praxis por omisión de medidas diagnósticas/internación.  
- **Favorable** para la parte acusadora (particular damnificado, querella, Ministerio Público Fiscal) en casos de homicidio culposo por negligencia médica.  
- **Aplicación restrictiva del riesgo permitido** y **exigencia elevada del deber de cuidado** en contexto hospitalario público.  
- **Ratio decidendi útil** para sostener imputación cuando el médico tenía conocimiento especializado y omitió conductas exigibles, independientemente de la probabilidad concreta de salvamento.

## Cita sugerida
ZAPPACOSTA, ANTONIO c/ s/ homicidio culposo, CNACrim. y Correc., Sala I, 27/02/1991, SAIJ FA91060023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zappacosta, Antonio c/  s/, SAIJ, 27/02/1991, 91060023.