---
titulo: "Zappala, Christian Darío c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1998
fuero: Penal
numero: 98010503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zappala-christian-dario-c-s-e78b875c-77dd-4694-a439-f7f9692579ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zappala, Christian Darío c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA98010503  
- **Carátula:** Zappala, Christian Darío c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 29/09/1998  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** de Lázzari – Ghione – Laborde – Pettigiani – San Martín  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: accidente de tránsito, embestimiento` `normas: CP 84, CPP Bs As 238, 251-254` `doctrina: irrelevancia de la culpa de la víctima` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella)` `parte perjudicada: imputado (Zappala)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos concretos en el fallo, pero se infiere que el imputado fue condenado por homicidio culposo (art. 84 CP) en un accidente de tránsito en el que la víctima fue embestida. La defensa sostuvo que existió responsabilidad concurrente de la víctima (culpa de la víctima). La Cámara consideró probada la imprudencia del imputado. El condenado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si la culpa de la víctima resulta jurídicamente relevante para excluir o atenuar la responsabilidad penal del imputado en un delito culposo, y si la valoración de la prueba testimonial fue correcta.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia **rechazó** el recurso, confirmando la condena. **Parte perjudicada:** el imputado Christian Darío Zappala (condenado se mantiene firme). **Parte favorecida:** la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- **En materia penal, la responsabilidad de la víctima resulta jurídicamente irrelevante respecto de la culpa del procesado.**  
- La imprudencia del imputado fue correctamente subsumida en el art. 84 CP, y no es necesario que los testigos hayan presenciado el momento del accidente si sus declaraciones acreditan otras circunstancias (lugar del embestimiento).  
- La denuncia de violación de las reglas de la prueba testimonial es insuficiente si no se demuestra transgresión legal al valorar dichas declaraciones.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la defensa** (rechazo del recurso, confirmación de condena).  
- **FAVORABLE para la acusación** (ratifica que la culpa de la víctima no excluye la responsabilidad penal).  
- **MIXTO** si se busca usar la doctrina de irrelevancia de la culpa de la víctima (favorece a quien acusa, perjudica a quien se defiende).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra homicidio culposo con defensa de responsabilidad concurrente.

## Cita sugerida
Zappala, Christian Darío s/ recurso de inaplicabilidad de ley, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/09/1998, SAIJ FA98010503. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zappala, Christian Darío c/  s/, SAIJ, 29/09/1998, 98010503.