---
titulo: "Zaracho, G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/02/1987
fuero: Penal
numero: 87061196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaracho-g-c-s-23d3cd09-90e6-4605-a965-891cba113155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaracho, G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 03/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZARACHO, G. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05  
- **Fecha:** 1987-02-03  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** CATUCCI (disidencia), TOZZINI VILA  
- **ID SAIJ:** FA87061196 | **URL:** [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-691-1607-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: resistencia a la autoridad, lesiones leves` `hechos clave: intervención policial ilegítima, forcejeo, mordisco` `normas: CP 34, CP 237 (implícito)` `doctrina: acto funcional ilegítimo excluye calidad de funcionario` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Zaracho se acercó a un lugar donde la policía interrogaba a dos personas en la vía pública. Al ser invitado a retirarse, se produjo un altercado y forcejeo, resultando un policía lesionado por un mordisco. Fue condenado en primera instancia por resistencia a la autoridad en concurso formal con lesiones leves. Defendió legítima defensa.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de resistencia a la autoridad si el agente policial actuó al margen de sus facultades legales? ¿Procede la legítima defensa contra un acto funcional abusivo?

## Decisión y resultado
Se revocó la condena y se absolvió a Zaracho.  
**Mayoría:** El hecho es atípico porque el policía no actuaba como funcionario público legítimo (interrogar a dos personas juntas no justifica intervención).  
**Disidencia (Catucu):** Ante la duda, corresponde absolver por legítima defensa (CP 34) e in dubio pro reo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista resistencia a la autoridad (art. 237 CP) el funcionario debe actuar dentro de sus atribuciones legítimas.  
- El Estado no otorga calidad funcional a sus agentes para cometer abusos; si el acto es ilegítimo, el agente deja de ser funcionario a los fines del tipo penal, tornando atípica la resistencia.  
- La legítima defensa es admisible frente a actos funcionales abusivos, siempre que no haya provocación suficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el justiciable (imputado) frente a acusaciones por resistencia a la autoridad o lesiones cuando la intervención policial sea ilegítima o abusiva.  
**DESFAVORABLE** para la acusación o la parte actora que pretenda sancionar dicho comportamiento.

## Cita sugerida
*ZARACHO, G. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 03/02/1987, SAIJ FA87061196, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-691-1607-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-691-1607-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Zaracho, G. c/  s/, SAIJ, 03/02/1987, 87061196.