---
titulo: "Zaracho, Juan Domingo c/ Navarro Hnos. S.R.L. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/03/1999
fuero: Laboral
numero: 99110026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaracho-juan-domingo-c-navarro-hnos-s-r-l-y-o-quien-resulte-responsable-s-5f0916d0-9d1c-4cb8-ad84-cd5641d1536b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaracho, Juan Domingo c/ Navarro Hnos. S.R.L. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 15/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zaracho, Juan Domingo c/ Navarro Hnos. S.R.L. y/o quien resulte responsable s/ Indemnización Daños y Perjuicios y Agravio Moral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01
- **Jueces:** Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri, Eduardo A.
- **Fecha:** 15/03/1999
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA99110026
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0119-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `accidente de trabajo`, `deber de seguridad`, `responsabilidad objetiva`, `art. 1113 CC`, `art. 75 LCT`, `daño moral`, `indemnización`, `capitalización anticipada`, `favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral de Juan Domingo Zaracho durante la prestación de tareas. La demandada (Navarro Hnos. S.R.L.) no cumplió con el deber de seguridad del art. 75 LCT. El trabajador reclama indemnización por daños y perjuicios y agravio moral.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del empleador por daños producidos con cosa viciosa o riesgosa, y la procedencia de indemnización por daño material y moral.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** Se confirma la condena a la demandada. Para el daño material se aplica capitalización anticipada (sueldo al cese, edad, vida útil, renta futura). Para el daño moral se presume *in re ipsa* con la sola acreditación del hecho dañoso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva:** El incumplimiento del deber de seguridad (art. 75 LCT) torna la cosa viciosa o riesgosa. Conforme art. 1113 CC, el empleador debe probar la culpa de la víctima o de un tercero para eximirse.
2. **Daño material:** Se cuantifica mediante capitalización anticipada, no por fórmula matemática ni solo arbitrio judicial.
3. **Daño moral:** Se acredita con el hecho antijurídico; no requiere prueba directa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra el empleador por accidente laboral con cosa riesgosa.
- **Desfavorable** si se defiende a la empleadora (exime solo con prueba plena de culpa de la víctima/tercero).
- **Mixto** según la posición procesal y si la parte puede beneficiarse de la doctrina sobre daño moral o la fórmula de cuantificación.

## Cita sugerida
Zaracho, Juan Domingo c/ Navarro Hnos. S.R.L., Cám. Apel. Trabajo Chaco, Sala 01, 15/03/1999, SAIJ FA99110026. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0119-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zaracho, Juan Domingo c/ Navarro Hnos. S.R.L. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 15/03/1999, 99110026.