Zaracho, Luis Alberto c/ Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23010216
• Expediente: No especificado
• Carátula: Zaracho, Luis Alberto c/ Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 18/09/2023
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Amparo / Cuestión de competencia (art. 7, ley 12.008)
• Magistrados: TORRES, GENOUD, KOGAN, SORIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0103-2ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: amparo, competencia, cuestión de competencia
• Contingencia: procesal (competencia territorial)
• Hechos clave: amparo deducido en Lomas de Zamora, domicilio real del actor en ese distrito, demandado es Ministerio provincial
• Normas: arts. 20 inc. 2 y 15 Constitución provincial; arts. 1 y 3 ley 13.928
• Doctrina: competencia territorial en amparo, elección del actor ante duda, tutela judicial efectiva
• Resultado: se declara competente al Tribunal de Trabajo N°1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora
• Parte favorecida: actor (Zaracho)
• Parte perjudicada: demandado (Ministerio de Seguridad)
• Fuente: SAIJ, FA23010216

Hechos y conflicto

El actor interpuso acción de amparo en el Departamento Judicial de Lomas de Zamora, donde tiene su domicilio real. Surge duda sobre competencia territorial porque el lugar de prestación de servicios del actor podría ser distinto. Se debatió si la competencia correspondía a otro departamento judicial. No se consignan defensas específicas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una acción de amparo cuando el actor la deduce en el lugar de su domicilio real, pero el acto cuestionado podría tener efectos en otro distrito.

Decisión y resultado

La SCBA declaró competente al Tribunal de Trabajo N°1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, por ser el lugar donde el actor dedujo la acción y tiene su domicilio real, aplicando la regla de que ante la duda debe estarse a la voluntad del demandante para garantizar el acceso a la tutela judicial efectiva (art. 15 CPBA).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 20 inc. 2 de la Constitución provincial otorga amplia atribución de competencia en amparo a "cualquier juez".
• El art. 3 de la ley 13.928 remite al juez con competencia en el lugar donde el acto tenga o haya de tener efectos.
• Ante duda sobre el lugar de efectos, debe preferirse la opción del demandante para asegurar la tutela judicial continua y efectiva (art. 15 CPBA).

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores que elijan litigar en su domicilio real, pues el fallo prioriza su voluntad ante dudas competenciales.
• Desfavorable para demandados que pretendan desplazar la competencia a otro distrito, ya que la carga de la duda recae en contra de su postura.
• Clasificación: Favorable para la posición procesal de quien promueve el amparo en su domicilio; mixto si se analiza desde la óptica del demandado.

Cita sugerida

Zaracho, Luis Alberto c/ Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/09/2023, ID FA23010216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0103-2ots-eupmocsollaf.