---
titulo: "ZARACHO, Oscar E. y otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/04/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaracho-oscar-e-y-otros-c-s-b8e96f94-9654-409c-b5c5-fb2073a6adf7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZARACHO, Oscar E. y otros. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZARACHO, Oscar E. y otros c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
- **Magistrados**: González, González Palazzo (voto conjunto), Garrigós de Rébori (disidencia)
- **Fecha**: 2005-04-25
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero PENAL-PROCESAL (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA05060419
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: recurso de apelación fiscal` `hechos clave: libertad provisoria denegada por instructor` `normas: art. 312 inc. 1 CPPN` `doctrina: apelabilidad de negativa a prisión preventiva` `resultado: revoca libertad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez instructor dispuso la libertad provisoria de los imputados (no impuso prisión preventiva). El fiscal apeló. La defensa sostuvo que la decisión era inapelable por no estar prevista como recurrible y existir otras vías (incidente de excarcelación). Los imputados no estaban detenidos previamente.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable por el fiscal la resolución que no impone prisión preventiva (libertad provisoria) en el auto de procesamiento, cuando el imputado no estuvo detenido y el fiscal no tuvo otra vía para objetar la soltura?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al fiscal (DESFAVORABLE a los imputados)**  
Revoca la libertad provisoria y ordena la prisión preventiva, por ajustarse la pena prevista a la hipótesis del art. 312 inc. 1 CPPN. Voto en disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: la mera hipótesis de pena efectiva no basta para revocar la libertad, por el principio de inocencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La negativa a dictar prisión preventiva **es apelable** cuando el fiscal no tiene otra vía (como incidente de excarcelación) porque el imputado no estuvo detenido a disposición del juez instructor.
- El dictado de prisión preventiva sigue siendo inapelable, salvo para el fiscal cuando carece de mecanismo alternativo para impugnar la libertad.
- Procede la prisión preventiva si la pena prevista encuadra en el art. 312 inc. 1 CPPN.

## Señales para favorabilidad
- **Si el escrito legal es de la fiscalía**: favorable (confirma apelabilidad y procedencia de prisión preventiva por pena prevista).
- **Si es de la defensa**: desfavorable (revoca libertad; disidencia minoritaria podría usarse como contraargumento).
- **Si el caso actual tiene imputados que no estuvieron detenidos**: el fallo permite al fiscal apelar directamente la libertad provisoria.

## Cita sugerida
ZARACHO, Oscar E. y otros c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 25/04/2005, SAIJ FA05060419, https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ZARACHO, Oscar E. y otros. c/  s/, SAIJ, 25/04/2005, 5060419.