---
titulo: "Zárate, José M., hábeas corpus c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/09/1960
fuero: Constitucional
numero: 60997935
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-7990-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zarate-jose-m-habeas-corpus-c-s-c0fd2b84-5142-4393-92a9-f6378f5d5efa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zárate, José M., hábeas corpus c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/1960

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA60997935
- **Carátula**: Zárate, José M., hábeas corpus c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 23/09/1960
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Villegas Basavilbaso, Aráoz De Lamadrid, Boffi Boggero (en disidencia), Oyhanarte, Aberastury, Colombres
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-7990-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: hábeas corpus` `hechos clave: detención durante estado de sitio` `normas: art. 23 CN` `doctrina: irrevisibilidad judicial de arrestos presidenciales` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Estado/Poder Ejecutivo` `parte perjudicada: Zárate` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
José M. Zárate fue detenido el 7/11/1959 al retirarse de una reunión del Movimiento Obrero Unificado en Avellaneda. Promovió hábeas corpus alegando que las causas del arresto eran falsas y que el estado de sitio (ley 14.785) era inconstitucional por falta de conmoción interior y por ser por tiempo indeterminado y para todo el país. Pretendió ofrecer prueba para demostrar que las causas invocadas no eran las reales. Las instancias anteriores rechazaron el hábeas corpus.

## Cuestión jurídica
¿Son revisables judicialmente los arrestos ordenados por el Presidente de la Nación durante el estado de sitio (art. 23 CN), especialmente en cuanto a la razonabilidad y veracidad de las causas?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** la sentencia recurrida, rechazando el hábeas corpus. Declara que la facultad de arrestar del Presidente durante el estado de sitio es **judicialmente irrevisible**, salvo transgresión de los límites del art. 23 CN (v.gr., aplicar una pena o negar la opción de salir del país). El voto en disidencia del Dr. Boffi Boggero revocaría la sentencia, remitiéndose al caso "Iscaro".

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción clave**: a) Las medidas generales de ejecución del estado de sitio son controlables judicialmente si son manifiestamente irrazonables. b) La facultad específica de arrestar o trasladar personas es **privativa del Presidente** y no es revisable por los jueces, salvo exceso en los límites constitucionales.
- **Consecuencia**: No procede recibir prueba para impugnar la causa de un arresto presidencial, pues ello importaría sustituir al Ejecutivo.
- **Inconstitucionalidad de la ley de estado de sitio**: Es un acto no justiciable (cuestión política).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el detenido/particular que impugne un arresto durante el estado de sitio.
- **FAVORABLE** para el Estado/Poder Ejecutivo cuando invoque la irrevisibilidad de la facultad de arresto.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra estado de sitio o arrestos presidenciales directos.

## Cita sugerida
CSJN, "Zárate, José M., hábeas corpus c/ s/", 23/09/1960, SAIJ FA60997935, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-539-7990-6ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zárate, José M., hábeas corpus c/  s/, SAIJ, 23/09/1960, 60997935.