---
titulo: "Zarate, Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/05/1990
fuero: Penal
numero: 90060164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zarate-marcelo-c-s-6614f5f4-bad8-4cd6-b84f-fcc9bb06b933
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zarate, Marcelo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 22/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZARATE, MARCELO C/ S/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
- **Fecha:** 22/05/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Rocha, Degreef, Ragücci
- **ID SAIJ:** FA90060164
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0600-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: concurso de delitos` `hechos clave: hallazgo tarjeta crédito, documento identidad, uso fraudulento por parecido físico` `normas: art. 173 CP (estafa), art. 175 CP (apropiación cosa perdida), art. 292 CP (falsificación instrumento privado), art. 54 CP (concurso ideal), art. 55 CP (concurso real)` `doctrina: consunción, concurso real e ideal` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado halló una tarjeta de crédito y un documento de identidad. Inicialmente pensó devolverlos, pero luego decidió usarlos para realizar compras aprovechando su parecido físico con el titular. La defensa planteó que había un solo hecho (apropiación + uso = estafa) o que la falsificación era absorbida por la estafa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el uso posterior de la tarjeta y documento hallados configura un concurso real de delitos (apropiación de cosa perdida + estafa) y si la falsificación del instrumento privado es absorbida por la estafa (concurso aparente de leyes).

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que los hechos configuran:
1. **Apropiación de cosa perdida** (art. 175 CP) – delito instantáneo, consumado con la retención con ánimo de apropiación, independientemente del uso.
2. **Estafa** (art. 173 CP) – concurso real con la apropiación, por ser actos distintos.
3. **Falsificación de instrumento privado** (art. 292 CP) – concurso **ideal** con la estafa (art. 54 CP), porque la falsificación no es absorbida por la estafa: no constituye ardid necesario ni figura menos grave; la ley no prevé consunción expresa (a diferencia de los incisos 3, 4, 6 y 7 del art. 173 CP).

**Resultado: condena por los tres delitos en concurso real e ideal según corresponda.**

## Doctrina / criterio relevante
1. La apropiación de cosa perdida es formal e instantánea: se consuma con actos de retención que importen apropiación, al margen del uso posterior.
2. El uso posterior es acto distinto que puede constituir estafa.
3. La falsificación de instrumento privado **no es absorbida** por la estafa, salvo que la ley expresamente lo establezca (como en ciertos incisos del art. 173 CP). No hay consunción automática por ser el ardid de la estafa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** porque amplía la imputación (concurso real con apropiación + concurso ideal con falsificación), permitiendo acumular penas.
- **Desfavorable para la defensa** porque rechaza la tesis de unidad de hecho o absorción de la falsificación.
- **Mixto** si en un caso posterior se busca discutir si la falsificación debe o no ser absorbida, según la redacción del tipo penal aplicable.
- **No relacionado** si el caso no involucra hallazgo de tarjeta/documento + uso con parecido físico.

## Cita sugerida
ZÁRATE, Marcelo c/ s/ , CNACrim. y Correc., Sala II, 22/05/1990, ID SAIJ: FA90060164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0600-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zarate, Marcelo c/  s/, SAIJ, 22/05/1990, 90060164.