---
titulo: "Zarate, Sergio Omar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/10/2019
fuero: Procesal y civil
numero: 19130893
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-zarate-sergio-omar-ordas-roberto-marcelo-delgado-norma-beatriz-ej-otro-terceria-fa19130893-2019-10-03/123456789-398-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zarate-sergio-omar-40ede27b-44d5-4268-a139-be20802fe670
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zarate, Sergio Omar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 03/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA19130893 (SAIJ)
- **Carátula**: Zarate, Sergio Omar
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 03/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Magistrados**: Kolliker Frers – Uzal
- **URL**: \[https://www.saij.gob.ar/...\] (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil – Tercería – Cesión de derechos litigiosos
- **Contingencia**: Transmisión de inmueble anterior a la traba de litis
- **Hechos clave**: Cesión de inmueble antes de promover tercería; actor cedió a su hijo
- **Normas**: Art. 44 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPR)
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva de "litigioso" (solo bienes sobre los que ya se trabó litis)
- **Resultado**: Desestimó aplicación del art. 44; cesionario como interviniente adhesivo simple
- **Parte favorecida**: Cedente (actor) y cesionario
- **Parte perjudicada**: Adversario que pretendía sustitución procesal
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor transmitió un inmueble a su hijo *antes* de promover una tercería. Luego inició dicha tercería. El adversario alegó que correspondía aplicar el art. 44 CPR (sustitución procesal por enajenación de cosa litigiosa), requiriendo la conformidad del adversario.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se considera un bien "litigioso" a los efectos del art. 44 CPR? ¿Resulta aplicable la sustitución procesal cuando la transmisión ocurre antes de trabarse la litis?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el art. 44 CPR **no es aplicable** a la enajenación verificada antes de la traba de la litis. En consecuencia, el cesionario (hijo) solo puede ingresar al proceso como interviniente adhesivo simple, mientras que el cedente (actor) continúa como parte (sustituto procesal). **Fallo favorable al cedente/cesionario; desfavorable al adversario.**

## Doctrina / criterio relevante
"La expresión 'litigioso' en el art. 44 CPR alude al bien respecto del cual **ya se ha trabado la litis**, no basta la mera iniciación de la demanda. La conformidad del adversario cumple su fin solo cuando la cesión es posterior a la traba, para evitar fraudes procesales."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte que cedió el bien lo hizo **antes de la traba de litis** (ej. antes de notificar la demanda o contestarla): el cesionario no necesita ser parte principal.
- **Desfavorable** si la cesión ocurre **después de trabada la litis**: entonces aplica el art. 44 y se requiere conformidad del adversario.
- **Mixto** si los hechos no están claros sobre el momento de la cesión.

## Cita sugerida
*Zarate, Sergio Omar* – CNCom., Sala A, 03/10/2019 – ID SAIJ FA19130893 – URL: \[enlace del metadato\]

## Cómo citar

Zarate, Sergio Omar, SAIJ, 03/10/2019, 19130893.