---
titulo: "Zarcam SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/10/2018
fuero: Comercial y procesal
numero: 18130243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zarcam-sa-c-sancor-cooperativas-unidas-ltda-s-0b1cb4cd-75bf-4d4a-8620-62337f35377d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zarcam SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 23/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA18130243  
- **Carátula:** Zarcam SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 23/10/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial-Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Uzal – Kolliker Frers  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: rechazo del planteo` `hechos clave: prejuzgamiento alegado, denuncia ante Consejo de la Magistratura` `normas: CPR 30` `doctrina: el juzgamiento no es prejuzgamiento` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Zarcam SA` `parte perjudicada: Sancor Cooperativas Unidas Ltda` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Sancor Cooperativas Unidas Ltda) planteó el “apartamiento y/o excusación” de los vocales de la Sala, invocando prejuzgamiento con base en resoluciones adversas (rechazo de aclaratoria) y anunciando una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. El tribunal debió resolver si ello configuraba una recusación con causa válida o una excusación legítima.

## Cuestión jurídica
¿El planteo de apartamiento por prejuzgamiento y la denuncia ante el Consejo constituyen motivo suficiente para la recusación con causa o la excusación de los magistrados?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo. El tribunal declaró improcedente la recusación y no encontró razón para excusarse de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- El disenso con resoluciones previas no implica prejuzgamiento; es ejercicio de la función jurisdiccional (“juzgamiento”, no “prejuzgamiento”).
- La mera amenaza de denuncia no reúne los requisitos legales para sustentar el apartamiento.
- No puede dejarse al arbitrio de las partes crear artificiosamente causales de desplazamiento de los jueces naturales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte ejecutante (Zarcam SA) porque se mantiene la competencia del tribunal natural sin dilaciones.
- **Desfavorable** a la parte recusante (Sancor Cooperativas Unidas Ltda) porque su estrategia procesal fue rechazada.
- Mixto / No relacionado según el caso futuro: útil si se discute la validez de un planteo recusatorio basado en prejuzgamiento o denuncias previas.

## Cita sugerida
“Zarcam SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda s/ ejecutivo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 23/10/2018, ID SAIJ FA18130243. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zarcam SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda s/, SAIJ, 23/10/2018, 18130243.